Дело № 5-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении Коргонбаевой Наргиз Жигитовны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела МВД РФ по <адрес> в отношении Коргонбаевой Наргиз Жигитовны возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, послужили результаты осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Коргонбаевой Нуриле Жигитовне помещения для торговли, расположенного по адресу: <адрес>, торговые ряды, в ходе которых выявлены нарушения прав владельца товарного знака на его использование, а именно: продавцом Коргонбаевой Наргиз Жигитовной были допущены к реализации 12 мужских курток с логотипом «Adidas» с признаками контрафактности, что повлекло нарушение прав владельца чужого товарного знака.

В судебное заседание правонарушитель Коргонбаева Наргиз Жигитовна не явилась, о месте дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

В этой связи дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коргонбаевой Наргиз Жигитовны.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, объективная сторона правонарушения, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименовании места происхождения товара путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок и т.п. По смыслу закона, обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя. Является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными, чем его правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товаром обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут, старшим УУП отдела МВД РФ по <адрес> в ходе проверки торговой деятельности ИП «Коргонбаева Нурила Жигитовна», расположенном в торговых рядах по <адрес>, ря<адрес> место 7 <адрес>, выявлено, что продавец Коргонбаева Наргиз Жигитовна выставила на реализацию 12 курток со знаком «Adidas», являющихся контрафактными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснением Коргонбаевой Н.Ж. (л.д.21), из которых следует, что она не оспаривала факт продажи ею контрафактного товара.

Факт использования Коргонбаевой Наргиз Жигитовной чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого усматривается, что в торговой точке ИП «Коргонбаева Н.Ж.» выявлены нарушения прав владельца чужого товарного знака; сообщением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД РФ по <адрес> (л.д.9) о реализации ИП «Коргонбаева Н.Ж.» товаров с логотипом «Adidas»; фототаблицей (л.д. 10-11), протоколом осмотра торгового места ИП «Коргонбаева Н.Ж.» с участием понятых от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого следует, что в реализации находились товары - теплые куртки со знаком фирмы «Adidas» в количестве 12 штук без документов, без сертификатов соответствия справки ГТД, без договора с правообладателями на использование товарного знака «Adidas»; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), из которого следует, что вышеуказанные куртки со знаком«Adidas» в присутствии понятых изъяты с торгового места ИП «Коргонбаева Н.Ж.»; заключением специалиста № (л.д.18-19), из которого следует, что реализуемая Коргонбаевой Наргиз Жигитовной продукция со знаком «Adidas», является контрафактной и реализуется с нарушением прав правообладателей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд признает вину Коргонбаевой Наргиз Жигитовны доказанной и квалифицирует ее действия как правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ: незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении наказания суд, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые и не усматривает, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 23.1, 29.6, 29.9, 29.10, 32.2, 32.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коргонбаеву Наргиз Жигитовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей), с конфискацией двенадцати мужских курток со знаком «Adidas», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте ИП «Коргонбаева Н.З.», расположенном по адресу: торговые ряды по <адрес>, ря<адрес> место 7 <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова