<данные изъяты> Дело № 12-59/2011 Р Е Ш Е Н И Е 6 декабря 2011 года город Аткарск Судья Аткарского городского суда <адрес> Денисова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске протест Аткарского межрайпрокурора на постановление административной комиссии администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тарасовой <данные изъяты> по части 1 статьи 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», установил: Тарасова <данные изъяты> постановлением административной комиссии администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Аткарский межрайпрокурор принес протест на названное постановление, указывая, что оно вынесено с существенным нарушением процессуального закона: отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение, из описательно-мотивировочной части постановления не видно какие именно незаконные действия совершила Тарасова Ю.В., в материалах административного дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлеченного к административной ответственности, назначенное по делу наказание не мотивировано. Просит восстановить срок для обжалования постановления в отношении Тарасовой Ю.В., поскольку он пропущен по уважительной причине, постановление получено по запросу прокурора ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Заслушав старшего помощника Аткарского межрайпрокурора Харченко А.В., поддержавшего протест, лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Тарасову Ю.В., представителя административной комиссии администрации Аткарского муниципального района <адрес>, ФИО4, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении коллегиальный орган должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство осталось без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия администрации Аткарского муниципального района <адрес> рассмотрела дело в отсутствие Тарасовой Ю.В., не выяснив, извещена ли Тарасова Ю.В. о времени и месте заседания административной комиссии. Между тем, Тарасова Ю.В. в судебном заседании утверждала, что она не извещалась о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией административного дела. Доказательств, подтверждающих извещение Тарасовой Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело административной комиссией рассмотрено в отсутствии Тарасовой Ю.В. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации Аткарского муниципального района <адрес>, вынесенное в отношении Тарасовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истекли срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению. Срок на опротестование постановления административной комиссии подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине, материал по делу об административном правонарушении в отношении Тарасовой Ю.В., поступил ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, судья решил: Восстановить срок на опротестование постановления административной комиссии администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарасовой <данные изъяты>. Постановление административной комиссии администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарасовой <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его получения. Федеральный судья: Е.И. Денисова