с. Аскино 27 июня 2012 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием осужденного Насртдинова Р.Р.,

адвоката Исламова Ф.Х.,

прокурора Ханифова Х.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Насртдинова Р.Р. уголовное дело по обвинению

Насертдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

Приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 12 мая 2012 г. Насртдинов Р.Р. признан виновным в том, что 08.03.2012 около 22:30 час. он в хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал в отношении жены ФИО1, в ходе которого, применив физическую силу, умышленно нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО1, затем схватив ее за одежду повалил на снег и взяв в руки полено умышленно нанес им 2 удара в голову последней, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, ушибленной раны волосистой части головы, относящиеся в совокупности к легкому вреду здоровья. Кроме того, Насртдинов Р.Р. во время нанесения ударов поленом по голове ФИО1 высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью», которую ФИО1 восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Насртдинова Р.Р. судом квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., а также как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, за совершение которого ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Не согласившись с приговором осужденный Насртдинов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, указывает, что угрозу убийством потерпевшей он не высказывал, удары кулаком и поленом по голове потерпевшей он не наносил, легкий вред здоровью она получила в результате его неумышленных действий, не согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.119 УК РФ, считает, что свидетель ФИО3 дает ложные показания, поскольку является близким родственником жены.

В судебном заседании осужденный Насртдинов Р.Р. просил отменить вынесенный приговор в части осуждения его по ч.1 ст.119 УК РФ, указав, что он угроз убийством не высказывал, удары кулаком и поленом по голове ФИО1 не наносил, телесные повреждения могли образоваться при падении. Если бы он нанес 2 удара поленом на голове было бы 2 повреждения. ФИО3 не видела как он наносил удары, ее слова о том, что он угрожал расправой являются ложными.

Защитник Исламов Ф.Х. также поддержал позицию Насртдинова Р.Р., просил суд исключить ч.1 ст.119 УК РФ из предъявленного обвинения ввиду недоказанности.

Потерпевшая ФИО1 полагала приговор законным и обоснованным.

Прокурор Ханифов Х.А. полагал приговор законным и обоснованным, считал, что вина Насртдинова Р.Р. доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Выслушав мнения осужденного, его защитника, потерпевшей, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от 12 мая 2012 года без изменения по следующим основаниям.

Суд считает, что вина Насртдинова Р.Р. в совершенных преступлениях полностью доказывается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 в суде первой инстанции исходит, что Насртдинов Р.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ударил ее рукой в область ее правого глаза, схватил двумя руками и выбросил с крыльца на снег, после чего он ударил ее 2 раза поленом в затылок. Во время ударов он высказывал ей угрозу убийством, что «Я тебя прибью» Опасаясь за свою жизнь и здоровье она начала кричать. У нее имелись кровоподтеки на лице, затылочную часть головы зашили в больнице.

Данные показания ФИО1 подтвердила в суде апелляционной инстанции, пояснив, что после того как Насртдинов Р.Р. ударил ее кулаком в область правого глаза она упала на землю лицом вниз, после этого он ударил ее 2 раза поленом по голове, оба удара пришлись в одну затылочную область головы. От его ударов у нее были кровоподтеки на лице, в том числе около правого глаза, рана на затылке. Во время ударов он угрожал ей «Я тебя прибью», она реально опасалась в этот момент, что он может исполнить свою угрозу и сильно испугалась.

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде первой инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО1 вышла на улицу за дровами, она услышала голос Насертдинова Р.Р. со словами угрозы убийством в отношении жены, затем крики о помощи ФИО1. Выбежав во двор она увидела, что ФИО1 лежит на снегу, а Насертдинова Р.Р. уходит со двора, при этом угрожает ФИО1 «Я тебя убью». У ФИО1 лицо было в синяках, под правым глазом имелся кровоподтек, в затылочной области головы кровь.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 суд считает надлежащими и достоверными доказательствами по делу, поскольку они перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку данные показания объективно согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2012, протоколом осмотра предметов от 02.04.2012.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ссадины и кровоподтеки, при осмотре 11.03.2012 судебно-медицинским экспертом установлено наличие ссадины правой брови, кровоподтеков нижнего и верхнего век правого глаза (л.д.44-46).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.03.2012 в хозяйстве ФИО1 в <адрес> перед крыльцом дома на снегу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, полено, в доме обнаружена болоньевая куртка черно-синего цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.7-11).

При осмотре полена, изъятого с места происшествия, на нем обнаружено небольшое красное пятно размером 1,5 см, похожее на кровь (л.д.49-53).

Доводы Насртдинова Р.Р. о том, что он удары кулаком и поленом ФИО1 не наносил, убийством и расправой ей не угрожал, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. Суд к показаниям Насртдинова Р.Р. относится критически, расценивая как способ защиты, возможность избежать ответственности за совершенное деяние, его доводы проверялись судом первой и апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы Насртдинова Р.Р. о том, что если бы он нанес 2 удара по голове у потерпевшей должно было образоваться 2 повреждения, суд считает несостоятельными, поскольку потерпевшая пояснила, что удары пришлись в одну область головы, на которой впоследствии имелась обширная рана длиной 7 см (л.д.45-46).

Действия Насртдинова Р.Р. судом первой инстанции квалифицированы верно, наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах предусмотренной санкции ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, назначенное наказание является справедливым.

При изложенных обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для отмены или изменения приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 12 мая 2012 года, которым Насертдинова Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Насртдинова Р.Р. без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насртдинова Р.Р. сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Федеральный судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: И.С. Гадиев