с. Аскино 18 августа 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кадыров Р.А.

с участием государственного обвинителя Ханифова Х.А.

адвоката Аскинской юридической консультации Фазлиахметова И.Ю.

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Зиянгировой А.Я..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению Тимергалиева <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Тимергалиев Р.Д на принадлежащем ему мотоцикле марки ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного номера, с целью хищения чужого имущества, а именно трех рулонов сетки «рабицы» приехал на территорию лабораторно диагностического центра Государственного бюджетного учреждения Аскинскиая районная ветеринарная станция РБ ( далее отдел ГБУ Аскинская райветстанция РБ), расположенную по адресу <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, Тимергалиев Р.Д открыв ворота отдела ГБУ Аскинская райветстанция РБ запертые при помощи металлической проволоки, на принадлежащем ему мотоцикле заехал на охраняемую территорию отдела ГБУ Аскинская райветстанция РБ. Находясь на территории Тимергалиев Р.Д незаконно проник в складское помещение расположенное на территории отдела ГБУ Аскинская райветстанция РБ по вышеуказанному адресу и умышленно из корыстных побуждении тайно похитил три рулона сетки « рабицы» стоимостью <данные изъяты> за один рулон на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ГБУ Аскинская райветстанция РБ материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным Тимергалиев Р.Д распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Тимергалиев Р.Д совершил преступление, предусмотренное п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Тимергалиев Р.Д заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Тимергалиев Р.Д. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. Указанное ходатайство поддержано адвокатом Фазлиахзметовым И.Ю.. Представитель потерпевшего ФИО6 также не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Судом установлено, что изложенные выше требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, Тимергалиев Р.Д полностью признает свою вину в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший поддерживают заявленное ходатайство.

Суд приходит к выводу о том, что Тимергалиев Р.Д. при указанных выше обстоятельствах совершил преступление предусмотренное п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, его вина в инкриминируемом деянии полностью доказана.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимергалиева Р.Д., а также представил аналогичное заявление о прекращении производство по делу за примирением с подсудимым ввиду полного и добровольного возмещения причиненного ущерба, отсутствия претензии. Данное ходатайство поддержано в ходе судебного заседания подсудимым Тимергалиевым Р.Д, адвокатом Фазлиахметовым И.Ю., государственный обвинитель возражал прекращению производства по делу.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела касающиеся личности подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ввиду того, что Тимергалиевым Р.Д совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ущерб возмещен добровольно и полностью и потерпевший просит прекратить уголовное преследование, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Тимергалиева <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Тимергалиева Р.Д отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.

Федеральный судья Р.А. Кадыров