ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Аскино 19 августа 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
с участием государственного обвинителя Ханифова Х.А.,
адвоката Исламова Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НАСРТДИНОВОЙ Э.М., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области ..., проживающей в ... района по ..., ..., ..., гражданина ... образование ..., ..., имеющей ... ..., ..., ранее судимой по приговору Аскинского районного суда РБ от Дата обезличена по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
КОЛОТОВОЙ Р.Р., Дата обезличена года рождения, уроженки г.... ..., проживающей в ... района по ..., ..., ..., гражданина РФ, образование ..., ... ранее судимой по приговору Аскинского районного суда РБ от Дата обезличена по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Насртдинова Э.М. и Колотова Р.Р. совершили хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
Насртдинова Э.М., работая продавцом в магазине «...» ИП ФИО2, расположенном по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., и Колотова Р.Р., работая специалистом по заключению потребительских кредитов с ООО «...» в торговой точке «...» ИП ФИО2, расположенном по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., с целью незаконного обогащения умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись документами на имя ФИО1, а именно паспортом сер. ... Номер обезличен, выданным Аскинским РОВД РБ от Дата обезличена и страховым свидетельством Пенсионного фонда Номер обезличен 59, получили через ООО «...» потребительский кредит в сумме ... руб. с целью погашения возникшей недостачи перед предпринимателем ФИО2 В последующем Колотова Р.Р. и Насртдинова Э.М. расчеты по погашению кредита не производили. В результате преступных действий Колотовой Р.Р. и Насртдиновой Э.М. ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму ... руб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Насртдинова Э.М. и Колотова Р.Р. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. Указанное ходатайство поддержано адвокатом Исламовым Ф.Х. Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Судом установлено, что изложенные выше требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, Насртдинова Э.М. и Колотова Р.Р. полностью признают свою вину в совершенном преступлении, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Ханифов Х.А. просил переквалифицировать действия подсудимых на ч.1 ст.159 УК РФ.
Подсудимые Насртдинова Э.М. и Колотова Р.Р., их защитник Исламов Ф.Х. не возражали переквалификации действий подсудимых на ч.1 ст.159 УК РФ,
Суд, выслушав мнение сторон, изучив предъявленное обвинение, установил, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а именно в том, что совершили хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При изложенных обстоятельствах действия подсудимых должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ.
Действия Насртдиновой Э.М. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Действия Колотовой Р.Р. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимым предъявлено обвинение в том, что они совершили преступление Дата обезличена, на момент рассмотрения уголовного дела судом истек срок давности, предусмотренный п.а) ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми суд считает подлежащим отклонению ввиду того, что Насртдинова Э.М. и Колотова Р.Р. осуждены приговором Аскинского районного суда РБ от Дата обезличена по ст.76 УК РФ по данному основанию является невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, 24, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении НАСРТДИНОВОЙ Э.М., совершившей преступление, предусмотренное ст.78 УК РФ, - в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения в отношении Насртдиновой Э.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛОТОВОЙ Р.Р., совершившей преступление, предусмотренное ст.78 УК РФ, - в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения в отношении Колотовой Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Федеральный судья: И.С. Гадиев
Вступило в законную силу