ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскино 14 сентября 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
с участием государственного обвинителя Ханифова Х.А.,
подсудимой Карамовой Р.Ф.,
ее защитника адвоката Хамидуллина Ф.З.,
подсудимой Хасановой Р.М.,
ее защитника адвоката Нургалиева Х.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карамовой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,
Хасановой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес>, жительницы <адрес> РБ, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил :
Карамова Р.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь заведующей государственного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» <адрес> РБ, впоследствии переименованного в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» села <данные изъяты> муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Карамова Р.Ф. находясь в <адрес> РБ с целью последующего хищения денежных средств вступила в преступный сговор с Хасановой Р.М., с целью чего Карамова Р.Ф. на основании распоряжения главы администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Аскинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ издала приказ по МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> на основании которого приняла на работу в качестве охранника (по совместительству) на 0,5 тарификационной ставки и 1 тарификационной ставки оператора ФИО1 Далее с целью исполнения своих преступных намерений Карамова Р.Ф. согласно ранее достигнутой договоренности с Хасановой Р.М. включила ФИО1 в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества Карамова Р.Ф., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием руководства отдела образования администрации муниципального района Аскинский район РБ, лично вписала в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка данные о том, что якобы ФИО1 проработал в должности охранника (по совместительству) на 0,5 тарификационной ставки и 1 тарификационной ставки оператора котельной в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. Далее Карамова Р.Ф. данные табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка в соответствии с Приказом Министерства финансов №н от ДД.ММ.ГГГГ сдала в бухгалтерию сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию отдела образования администрации муниципального района Аскинский район РБ, тем самым введя в заблуждение бухгалтерию данных учреждений. Таким образом, на основании недостоверных сведений табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка ФИО1 за работу в должности охранника в МДОУ д/с «<данные изъяты>» бухгалтерией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. и отдела образования администрации муниципального района Аскинский район РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Фактически ФИО1 указанную работу не выполнял, вместо него в должности охранника (по совместительству) на 0,5 тарификационной ставки и 1 тарификационной ставки оператора котельной в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> работала по ранее достигнутой с Карамовой Р.Ф. договоренности Хасанова Р.М., однако Хасанова Р.М. возложенные на неё обязанности охранника в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> не выполняла, в то же время заработную плату положенную охраннику получала своевременно.
Таким образом действиями Карамовой Р.Ф. и Хасановой Р.М. сельскому поселению <данные изъяты> сельский совет муниципального района Аскинский район РБ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., отделу образования администрации муниципального района Аскинский район РБ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
По данному эпизоду органом предварительного следствия Карамовой Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, органом предварительного следствия указывается на то, что при вышеуказанных обстоятельствах на основании начисленной заработной платы ФИО1 последнему произведены начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., действиями Карамовой Р.Ф. бюджету РФ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По данному эпизоду органом предварительного следствия Карамовой Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Кроме того, органом предварительного следствия Карамовой Р.Ф. предъявлено обвинение в том, что она, достоверно зная о том, что охранник и оператор котельной МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1 в указанных должностях не работает, умышленно, из иных личных побуждений, а именно с целью карьеризма, по просьбе главы сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Аскинский район РБ ФИО2, будучи ответственным работником за ведение табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. включила ФИО1 в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка, который в соответствии с Приказом Министерства финансов №н от ДД.ММ.ГГГГ является документом первичного учета и на основании которого происходит начисление заработной платы работнику. Реализуя свой преступный умысел Карамова Р.Ф., используя свое служебное положение, лично вписала в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка данные о том, что якобы ФИО1 проработал в должности охранника и оператора котельной МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. Далее Карамова Р.Ф. данные табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка в соответствии с Приказом Министерства финансов №н от ДД.ММ.ГГГГ сдала в бухгалтерию сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию отдела образования администрации муниципального района Аскинский район РБ, тем самым введя в заблуждение бухгалтерии данных учреждений. Таким образом, на основании недостоверных сведений табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка ФИО1 бухгалтерией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Аскинский район РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией отдела образования администрации муниципального района <адрес> РБ начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
По данному эпизоду органом предварительного следствия Карамовой Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Хасанова Р.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ работая медсестрой в государственном дошкольном образовательном учреждении «<данные изъяты>» <адрес> РБ, в последствии переименованного в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» села <данные изъяты> муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (далее МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес>), находясь в <адрес> РБ с целью личного обогащения и хищения денежных средств вступила в преступный сговор с Карамовой Р.Ф. работающей в должности заведующей в государственном дошкольном образовательном учреждении «<данные изъяты>» <адрес> РБ, а в последствии в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес>, которая на основании распоряжения главы администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ издала приказ по МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес>, на основании которого приняла на работу в качестве охранника (по совместительству) на 0,5 тарификационной ставки и 1 тарификационной ставки оператора ФИО1 Далее Карамова Р.Ф. согласно ранее достигнутой договоренности с Хасановой Р.М. включила ФИО1 в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г., лично вписала в табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка данные о том, что якобы ФИО1 проработал в должности охранника (по совместительству) на 0,5 тарификационной ставки и 1 тарификационной ставки оператора в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г., данные табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка в соответствии с Приказом Министерства финансов №н от ДД.ММ.ГГГГ сдала в бухгалтерию сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Аскинский район РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию отдела образования администрации муниципального района Аскинский район РБ, тем самым введя в заблуждение бухгалтерию данных учреждений. Таким образом, на основании недостоверных сведений табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка ФИО1 бухгалтерией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. и отдела образования администрации муниципального района <адрес> РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь месяц 2009г. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Фактически ФИО1 указанную работу не выполнял, вместо него в должности охранника (по совместительству) на 0,5 тарификационной ставки и 1 тарификационной ставки оператора котельной в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> работала по ранее достигнутой с Карамовой Р.Ф. договоренности Хасанова Р.М., однако Хасанова Р.М. возложенные на неё обязанности охранника в МДОУ д/с «<данные изъяты>» <адрес> не выполняла, в то же время заработную плату, положенную охраннику, получала своевременно.
Таким образом действиями Карамовой Р.Ф. и Хасановой Р.М. сельскому поселению <данные изъяты> сельский совет муниципального района <адрес> РБ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., и отделу образования администрации муниципального района <адрес> РБ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Органом предварительного следствия Хасановой Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Карамовой Р.Ф. по ч.3 ст.159 УК РФ.
Также государственный обвинитель с учетом того, что факт наличия предварительного сговора между Карамовой Р.Ф. и Хасановой Р.М. на хищение денежных средств сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Аскинский район РБ в размере <данные изъяты> руб. и отдела образования администрации муниципального района <адрес> РБ в размере <данные изъяты> руб. не нашел своего подтверждения, в связи с чем он отказался от обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ.
Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.8 ст.247 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем … переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. N1 «О применении судами норм УПК РФ» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
В судебном заседании государственный обвинитель изложил суду мотивы отказа от обвинения в отношении Карамовой Р.Ф., а также изменения обвинения в сторону смягчения в отношении Хасановой Р.М.
Указанное предложение рассмотрено в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты, были исследованы все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, участвующие в деле подсудимые Карамова Р.Ф., Хасанова Р.М., их защитники Хамидуллин Ф.З., Нургалиев Х.В., представители потерпевших ФИО2, ФИО3 не возражали против принятия отказа государственного обвинителя от обвинения в отношении Карамовой Р.Ф. и смягчения предъявленного обвинения в отношении Хасановой Р.М.
На основании изложенного в соответствии с п.2 ч.1 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего Сельское поселение <данные изъяты> сельсовет муниципального района Аскинский район РБ ФИО2 и представитель потерпевшего отдела образования администрации муниципального района Аскинский район РБ ФИО3 представили заявления, в которых просят уголовное дело в отношении Карамовой Р.Ф. по ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, поскольку совершенными преступлениями потерпевшим ущерб не причинен, претензий материального характера к ним не имеют.
Подсудимая Карамова Р.Ф. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в ее отношении по ч.1 ст.292 УК РФ за примирением сторон.
Подсудимая Хасанова Р.М. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в ее отношении по ч.1 ст.159 УК РФ за примирением сторон.
Защитники подсудимых Хамидуллин Ф.З. и Нургалиев Х.В. согласились с заявленным ходатайством, просили дело по данным статьям прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ханифов Х.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Карамова Р.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, материальный ущерб у потерпевших отсутствует, потерпевшие в своем заявлении просят прекратить уголовное дело, поскольку претензий к подсудимому не имеют, подсудимый прекращению уголовного дела не возражает.
Хасанова Р.М. также впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб у потерпевших отсутствует, потерпевшие в своем заявлении просят прекратить уголовное дело, поскольку претензий к подсудимому не имеют, подсудимый прекращению уголовного дела не возражает.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Карамовой Р.Ф. по ч.1 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 247, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Карамовой Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, и от уголовной ответственности за эти преступления Карамову Р.Ф. освободить.
Уголовное дело в отношении Карамовой Р.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело в отношении Хасановой Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Карамовой Р.Ф. и Хасановой Р.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья: И.С. Гадиев