о прекращении уголовного дела
с. Аскино 28 сентября 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Зиянгировой А.Я.,
с участием государственного обвинителя Ханифова Х.А.,
адвоката Фазлиахметова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галиевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес> РБ, проживающей в д.<адрес> <адрес> РБ по <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
Органом предварительного следствия Галиева З.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном при следующих обстоятельствах.
07.06.2010 около 17 час. Галиева З.А., находясь в доме ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись сном последнего и отсутствием посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения из внутреннего кармана пиджака, одетого на ФИО1, спавшего на диване в зале дома, похитила деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Галиева З.А. распорядилась по собственному усмотрению.
Действия Галиевой З.А. органом предварительного следствия квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиевой З.А. за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, потерпевшая перед ним извинилась.
Также ФИО1 пояснил, что подсудимая является его родной дочерью, причиненный ему ущерб реально возмещен подсудимой в денежном выражении, <данные изъяты> руб. передано сразу после преступления, <данные изъяты> руб. передано 27.09.2010. Подсудимая перед ним извинилась, претензий к ней он больше не имеет.
Подсудимая Галиева З.А. в судебном заседании вину в совершенном деянии полностью признав, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что реально возместила причиненный ущерб, заняв деньги в долг, перед потерпевшим извинилась.
Защитник Фазлиахметов И.Ю. согласился с заявленным ходатайством, просил дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ханифов Х.А. возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что Галиевой З.А. совершено не обычное преступление, а кража с квалифицирующими признаками: из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба, в этой связи полагал заявление не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Галиева З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, потерпевший в своем заявлении просит прекратить уголовное дело, поскольку претензий к подсудимой не имеет, подсудимая прекращению уголовного дела не возражает.
Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд при наличии совокупности данных обстоятельств находит не обоснованными.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Галиевой З.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в, г» ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Галиевой З.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Федеральный судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: И.С. Гадиев