Дело № 1-49/ 2012.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

27 августа 2012 года. РБ, с. Аскино, ул. Пионерская, 20.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ханифова Х.А.,

адвоката Аскинской юридической консультации Исламова Ф.Х., (ордера № 000041 от 27.08.2012 г.),

потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2,

при секретаре Зиянгировой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 49/2012 г. по обвинению Минегалиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19 ч. 21 м. 22 июня 2012 г. до 20 ч. 03 м. 25 июня 2012 г. Минегалиев И.М. находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея единый умысел на завладение денежными средствами путем вымогательства, реализуя свой преступный умысел, умышленно, используя в качестве предлога то, что его жена ФИО4 в ночь на 16 июня 2012 г. ночевала с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме последнего по адресу: РБ <адрес>, одновременно, с целью подавления воли несовершеннолетнего ФИО1 и его устрашения, представляясь мужем ФИО4 словесно запугивал по мобильному телефону с абонентным номером <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО1, высказывая, требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а в случае невыполнения угрожал подвергнуть его избиению, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья. Несовершеннолетний ФИО1 угрозы в свой адрес воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Своими действиями Минегалиев И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство, в котором просят суд прекратить уголовное дело в отношении Минегалиева И.М, обвиняемого по ч.1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением, мотивируя это тем, что с подсудимым Минегалиевым И.М. они примирились, судится с ним не желают, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Минегалиев И.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Исламов Ф.Х.не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ханифов Х.А., учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Минегалиева И.М по ч.1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, пришел к выводу, что по данному делу имеются достаточные оснований, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Минегалиева И.М., а именно:

Минегалиев И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, что потерпевшие сочли достаточным и не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Минегалиева И.М., в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и преследование в отношении Минегалиева И.М. – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Минегалиева И.М. отменить.

Вещественное доказательство – Flasb - карту 26В от мобильного телефона вернуть потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (дести) суток.

Федеральный судья /подпись/.

Копия верна:

Федеральный судья Т. Б. Гиниятуллин.