АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскино 20 июня 2012 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 05 апреля 2012г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Гаянова А.Г. к ООО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Уфимский»,

установил :

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье судебного участка по Аскинскому району РБ с исковым заявлением в интересах Гильванова А.Г. к ООО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Уфимский» о признании недействительными условий кредитного соглашения в части обязанности заемщика уплаты банку единовременной комиссии за открытие счетов в размере <данные изъяты>., открытие и ведения карточного счета в размере <данные изъяты>., ежемесячной комиссии за ведение карточного счета в размере <данные изъяты>. в месяц, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ООО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Уфимский» в пользу Гаянова А.Г. уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также взыскании с ООО «Уральский банк реконструкции и развития» штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и судебных издержек.

Суд вынес вышеприведенное определение ссылаясь на то, что заявленное требование о признании условия кредитного договора недействительным, ничтожным, не является имущественным, в связи с чем дело мировому судье не подсудно.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе МООП «Защита прав потребителей» просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что заявленные требования являются имущественными, цена иска не превышает <данные изъяты> в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Изучив материалы, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из искового заявления МООП «Защита прав потребителей» ею заявлены имущественные требования об оспаривании пунктов кредитного договора, взыскании незаконно уплаченной комиссии за выдачу кредита, неустойки, а также производное от них требование о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, указанный спор не относится к подсудности районного суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена имущественных требований не превышает 50000 руб.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от 05 апреля 2012г. отменить, удовлетворив тем самым частную жалобу МООП «Защита прав потребителей».

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Гильванова А.Г. к ООО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Уфимский» о признании недействительными условий кредитного соглашения в части обязанности заемщика уплаты банку единовременной комиссии за открытие счетов в размере <данные изъяты> открытие и ведения карточного счета в размере <данные изъяты>., ежемесячной комиссии за ведение карточного счета в размере <данные изъяты>. в месяц, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ООО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Уфимский» в пользу Гаянова А.Г. уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> компенсации морального вреда <данные изъяты> а также взыскании с ООО «Уральский банк реконструкции и развития» штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и судебных издержек, с приложенными к нему материалами направить мировому судье судебного участка по Аскинскому району РБ для решения вопроса о принятии иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.С. Гадиев