АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскино 20 июня 2012 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием:

представителя истца ООО «Авангард» ФИО2,

ответчика Красавина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красавина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 26 марта 2012г., которым постановлено:

исковые требования ООО «Авангард» удовлетворить частично:

взыскать с Красавина Н.В. в пользу ООО «Авангард» задолженность за содержание и капитальный ремонт дома в размере 7398 <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,

установил :

ООО «Авангард» обратился к мировому судье судебного участка по Аскинскому району с иском к Красавину Н.В. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по оплате за содержание жилья и пени в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что Красавин Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>. На основании Соглашения о передаче полномочий по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ООО «Авангард» является управляющей организацией. В соответствии с договором на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ собственник обязан осуществлять плату за содержание дома, однако в нарушение данного положения договора Красавин Н.В. оплату не производил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Красавин Н.В. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на то, что оно не мотивировано.При этом указывается на то, что суд неверно указал о том, что он признал основной долг, тогда как он в суде заявил, что согласен оплатить частично основную сумму, также считает не обоснованным расчет суда о наличии задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. с ним договор на содержание дома не заключался.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Авангард» ФИО2 и Красавин Н.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, представлено письменное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Красавин Н.В. признает исковые требования в части взыскания с него платы за содержание и капитальный ремонт дома в сумме <данные изъяты>., начисленные пени в размере <данные изъяты>., и обязуется оплатить данные суммы, а также частично оплатить сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>., в срок до 20 июля 2012г.; истец ООО «Авангард» в свою очередь от исковых требований в остальной части: о взыскании с ответчика <данные изъяты>. пеней отказывается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить заключенное представителем истца ООО «Авангард» ФИО2 и ответчиком Красавиным <данные изъяты> мировое соглашение, согласно которому:

«1. Ответчик Красавин Н.В. признает исковые требования в части взыскания с него платы за содержание и капитальный ремонт дома в сумме <данные изъяты>., начисленные пени в размере <данные изъяты>., и обязуется оплатить данные суммы, а также частично оплатить сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., в срок до 20 июля 2012г.

2. Истец ООО «Авангард» в свою очередь от исковых требований в остальной части: о взыскании с ответчика <данные изъяты>. пеней отказывается.

3.Стороны договорились, что уплаченные Ответчиком суммы, указанные в п.1 мирового соглашения, полностью погашают задолженность Ответчика перед Истцом по платежам за содержание и капитальный ремонт <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начисленные Ответчику суммы за содержание и капитальный ремонт дома после вынесения определения суда апелляционной инстанции до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Стороны договорились, что понесенные судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик обязуется уплатить истцу сумму государственной пошлины в размере и в сроки, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, остальные понесенные сторонами расходы, в том числе в суде апелляционной инстанции, относятся за их счет и взысканию с другой стороны не подлежат».

Отменить решение мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от 26 марта 2012г. и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Авангард» к Красавину Н.В. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по оплате за содержание жилья и пени в размере <данные изъяты>.

Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: И.С. Гадиев