О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Аскино Дата обезличена года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кадырова Р.А.
прокурора Ханифова Х.А.
представителя ГУ ... ФИО1 по доверенности
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО3 об обязывании его произвести очистку лесного участка
у с т а н о в и л :
Прокурор района обратился в Аскинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязывании его произвести очистку лесного участка мотивировав это тем, что по результатам проведенной проверки выявлено что ответчик ФИО3. согласно договора купли продажи лесных насаждении Номер обезличен от Дата обезличена года вел разработку в ... участковом лесничестве делянки в квартала Номер обезличен выдела Номер обезличен на площади 0,9 га. Ответчиком при производстве рубки леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками на площади 0,9 га в связи с чем ему было предписано очистить запущенный участок леса. Однако требования предписания не устранены, порубочные остатки не убраны.
В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования прокурора и пояснил, что к моменту проверки действительно имел место факт захламления земельного участка расположенного в ... участковом лесничестве в квартале ..., выдела .... На сегодняшний день порубочные остатки убраны инспекция ... участкового лесничества претензии к нему не имеет, о чем свидетельствует представленный инспекцией протокол осмотра территории от Дата обезличена года.
В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требовании мотивировав это тем, что после проведенной проверки ФИО3 добровольно исполнил предьявленные прокурором требования, убрал порубочные остатки леса, устранил нарушение законодательства «Об охране окружающей среды» и земельного законодательства. Приведение лесной территории в соответствие с экологическими нормами подтверждается соответствующим актом составленным государственным лесным инспектором.
Представитель ГУ ... ФИО4 также просил прекратить производство по делу поскольку ответчиком в добровольном порядке требования прокурора выполнены, лесной участок убран, замечании нет.
Суд выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы считает возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требовании.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Суд считает, что прокурор обратился в суд за защитой интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в пределах его полномочии предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ и он же вправе отказаться от иска в случае если в связи с отказом от иска не нарушаются права РФ или третьих лиц. В связи с отказом от иска чьи либо права не нарушаются, отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предьявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Аскинского района к ФИО3 об обязывании ответчика произвести очистку данного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разьяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающего в ... ... ... ... ... государственную пошлину в размере 200 рублей в федеральный бюджет.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.
Федеральный судья Р.А. Кадыров