З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Аскино Дата обезличена года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кадырова Р.А.
представителя истца ФИО0. по доверенности
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного работодателю, о возмещении судебных расходов
у с т а н о в и л :
В Аскинский районный суд РБ с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного работодателю к ФИО2 обратился индивидуальный предприниматель ФИО3. Истец в своем заявлении указал, что Дата обезличена года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен трудовой договор Номер обезличен о приеме на работу ФИО2 на должность кредитного эксперта.
Дата обезличена года при проведении инвентаризации ТМЦ была выявлена недостача на сумму 58465,30 рублей. Однако при подписании сличительной ведомости ФИО2 отказалась от подписи, о чем составлен соответствующий акт членами комиссии. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Поскольку с ФИО2 не был заключен договор о полной материальной ответственности в соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах среднемесячного заработка. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере среднемесячного заработка 4905 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО0поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку ответчица ФИО2 надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, однако дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.
Суд считает, что ФИО2 надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки в суд не известила. При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и по делу может быть вынесено заочное решение.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 241 за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК или иными федеральными законами.
Согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ФИО3 и ФИО2, последняя принята на работу на неопределенный срок на должность кредитного эксперта. (л.д.5)
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле проведенной по магазину ... от Дата обезличена года обнаружена недостача ТМЦ на сумму 58465,30 рублей. Данная сумма подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами (л.д. 13-33)
Согласно акта от Дата обезличена года ФИО2 отказалась от подписи в сличительной ведомости инвентаризации. (л.д.6)
Согласно справки о заработной плате среднемесячная зарплата ФИО2 составляла 4905 рублей (л.д.12)
Согласно договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена года между ФИО3 и юридической фирмой ... заключен договор на оказание юридических услуг, согласно квитанции к кассовому ордеру от Дата обезличена года ФИО3 перечислил фирме ... по договору 5000 рублей. (л.д.8-11)
Таким образом, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Согласно ч 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из обстоятельств дела, объема и сложности дела, суд считает разумным и подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 расходов по оплате представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающей в ... ... ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенного в ... ... ... ... в счет возмещения материального ущерба причиненного работником 4905 рублей, в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течении 10 суток, а также ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Р.А. Кадыров