Дело 2-275/2010 о взыскании суммы недоимки и пени по земельному и транспортному налогу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскино 18 августа 2010 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием истца – представителя межрайонной ИФНС России №35 по РБ ФИО2,

представителя ответчика Зубова В.П. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РБ к Зубову В.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС №35 России по РБ обратилась в суд с иском к Зубову В.П. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и по транспортному налогу. Заявление мотивировано тем, что в нарушение положений НК РФ, Закона РБ «О транспортном налоге», решения Совета СП Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район РБ от Дата обезличена Номер обезличен ответчик не уплатил земельный и транспортный налог, в связи с чем межрайонная инспекция ФНС №35 направила ответчику требование об уплате земельного налога от Дата обезличена Номер обезличен в сумме 369 руб. 99 коп. и пени 22 руб. 50 коп., об уплате транспортного налога в сумме 403006 руб., пени 4510 руб. 30 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по недоимке по земельному налогу в сумме 369 руб. 99 коп., сумму пени 22 руб. 50 коп., остаток задолженности по транспортному налогу в сумме 315897 руб., пени 4510 руб. 30 коп.

Определением Аскинского районного суда РБ от Дата обезличена производство по делу в части исковых требований межрайонной ИФНС России №35 по РБ к Зубову В.П. о взыскании задолженности по недоимке по земельному налогу в сумме 369 руб. 99 коп., пени 22 руб. 50 коп. прекращено ввиду отказа истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в оставшейся части заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что ответчик согласно представленных сведений погасил полностью задолженность по недоимке по транспортному налогу в сумме 315897 руб., а также сумму пени 4510 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 показала, что начисленные суммы транспортного налога ими не оспариваются, задолженность по транспортному налогу и пени они погасили полностью, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные истцом документы, заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил нижеследующее.

Согласно данным, представленным истцом, ответчику принадлежат транспортные средства, указанные в исковом заявлению.

Факт наличия у ответчика данных транспортных средств стороной ответчика не оспаривается.

Данные транспортные средства в соответствии со ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии со ст.357 НК РФ Зубов В.П. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст.32, 52 НК РФ истцом ответчику направлено уведомление исх.Номер обезличен от Дата обезличена с указанием сумм и сроков уплаты транспортного налога за 2009г.

Ввиду неуплаты ответчиком налога в установленный ст.4 Закона РБ «О транспортном налоге» срок, истцом ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование исх.Номер обезличен от Дата обезличена об уплате транспортного налога в сумме 403006 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога ответчику начислены пени в сумме 4510 руб. 30 коп.

Начисленные суммы налогов и пени ответчиком не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования межрайонной ИФНС №35 по РБ обоснованными.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании представлены документы, подтверждающие факт уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 315897 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 4510 руб. 30 коп.

Факт уплаты указанных сумм подтвержден в судебном заседании представителем истца ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для повторного взыскания сумм задолженности и удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России №35 по РБ к Зубову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Федеральный судья: И.С. Гадиев