Именем Российской Федерации
с. Аскино 19 августа 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
с участием истца Шамсутдинова Ф.Л.,
его представителя ФИО1,
ответчика Гильвановой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдинова Фаузата Лутфулловича к Гильвановой Рае Галинуровне о признании договора займа кабальной сделкой,
у с т а н о в и л:
Шамсутдинов Ф.Л. обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки от Дата обезличена с Гильвановой Р.Г., по которой займодавец передала ему 50000 руб. недействительной, а именно кабальной. В обоснование иска указывается, что истец заключил сделку ввиду стечения обстоятельств, а именно нужно было погасить долги, решить финансовые вопросы, содержать семью. О его ситуации знали все, в том числе знакомая Гильванова Р.Г. Сделка была заключена на крайне невыгодных условиях, а именно с условием уплаты 10 % ежемесячно, т.е. 120% годовых.
В судебном заседании истец Шамсутдинов Ф.Л. свои требования поддержал, пояснив, что является ..., знаком с Гильвановой Р.Г., в течение последних ... лет ... раза брал у нее деньги под проценты на осуществление своей деятельности, первые ... раза под 10 % ежемесячно, в ...-й раз под 6 %, так как он уже вошел в доверие и как постоянному клиенту. Дата обезличена он также обратился к ней, приехал к ней домой, попросил деньги в сумме ... руб., она сказала, что даст только под 10 %, он же хотел взять как в последний раз под 6 %, но она не согласилась, в связи с чем был вынужден согласиться на ее условия. У него в то время было тяжелое финансовое положение, он прогорел на бизнесе с гусями, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, необходимо было срочно гасить долги по кредитам, платить за обучение дочери, бизнес шел плохо ввиду кризиса. Полученные деньги он потратил на оплату учебы дочери 15 тыс. руб., погашение кредита в ... около 10 тыс. руб., остальные деньги пошли на погашение кредита в банке «...», 1 тыс. руб. он одолжил ФИО3 так как тот попросил его об этом. Гильванова знала о его тяжелом положении, так как живет в ..., он сам также ей говорил, что у него кризис, это слышал ФИО3, который также находился в доме Гильвановой Р.Г.
Ответчик Гильванова Р.Г. исковые требования не признала, пояснив, что о тяжелом финансовом положении Шамсутдинова Ф.Л. она и не догадывалась, у него имеется магазин, большой дом в ..., автомашина ..., он сам о своем кризисе не говорил. Если бы она знала, что он находится в тяжелом положении она бы никогда не давала ему деньги в долг. Шамсутдинов Ф.Л. приехал к ней домой Дата обезличена, заверил ее, что у него все хорошо, просил у нее деньги под 10%, это было его условие, сказал, заработаешь немного денег, до этого случая она ему деньги не давала. При их разговоре ФИО3 не присутствовал. Также ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности, в связи с чем ответчик просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела и исследовав материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Гильвановой Р.Г. к Шамсутдинову Ф.Л. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела Номер обезличен по иску Гильвановой Р.Г. к Шамсутдинову Ф.Л. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена в судебном разбирательстве принимали участие те же лица – Шамсутдинов Ф.Л. в качестве ответчика и в качестве истца Гильванова Р.Г.
Решением Аскинского районного суда РБ по данному делу от Дата обезличена установлено, что между Гильвановой Р.Г. и Шамсутдиновым Ф.Л. Дата обезличена заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил у Гильвановой денежную сумму в размере ... тыс. руб. со сроком возврата через 4 месяца с условием уплаты 10% ежемесячно. Факт возврата денежных средств по договору, в том числе частичный, в судебном заседании не установлен. Решением суда от Дата обезличена с Шамсутдинова Ф.Л. в пользу Гильвановой Р.Г. взыскано ... тыс. руб., в том числе ... тыс. руб. сумма основного долга и ... тыс. руб. проценты по договору.
Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, для признания сделки кабальной должны быть доказаны следующие обстоятельства:
- она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях;
- совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
- займодавец знал об этих тяжелых обстоятельствах и сознательно использовал эти обстоятельства.
Суд считает, что установленный в сделке размер платежа за пользование займом ежемесячно 10% от суммы займа (120 % годовых) значительно превышал установленную в то время ставку рефинансирования Банка России в размере 12 % годовых, в связи с чем сделка совершена потерпевшим на крайне невыгодных для него условиях.
При оценке вынужденности и наличия стечения тяжелых обстоятельств по состоянию на Дата обезличена суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, из которого усматривается, что в конце августа 2007г. Шамсутидиновым было закуплено ... голов гусей линдовской породы, из которых до ноября 2007г. ... голов вымерло; налоговые декларации за 1-й и 2-й квартал 2009г., из которых усматривается, что единый налог на вмененный доход взыскивался с Шамсутдинова ежеквартально исходя из налоговой базы ... руб. в квартал; кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена между Шамсутдиновым Ф.Л. и ОАО «...» о получении ... руб., согласно которого подлежало уплате банку ежемесячно по состоянию на май 2009г. около ... руб.; кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена между Шамсутдиновым Ф.Л. и ОАО «...» о получении ... руб., согласно которого подлежало уплате банку ежемесячно по состоянию на май 2009г. около ... руб.; справку об обучении ФИО2 в ВУЗе.
Также суд учитывает, что согласно представленных квитанций о произведенных платежах Шамсутдиновым Ф.Л. после получения от Гильвановой Р.Г. денежной суммы в течение 10 дней были потрачены на оплату ссудной задолженности перед ОАО «...» по договору Номер обезличен 450 руб. по квитанции от Дата обезличена, по договору Номер обезличен ... руб. по квитанции от Дата обезличена, по договору от Дата обезличена ... руб. по квитанции от Дата обезличена, причем в данной квитанции имеются сведения о том, что внесенный платеж недостачен для погашения текущей задолженности, необходимо внести еще ... руб. За это же время Шамсутдинов Ф.Л, получил со своего счета в Сбербанке РФ ... руб. по расходному ордеру от Дата обезличена. Далее Дата обезличена Шамсутдинов Ф.Л. произвел платеж по договору от Дата обезличена в сумме ... руб. и по договору от Дата обезличена в сумме ... руб. Всего в течение 1 месяца со дня получения суммы займа ФИО1 произвел погашение ссуды на общую сумму ... руб., получил со счета в банке ... руб. Доказательств того, что им производились другие платежи в течение 1 месяца со дня получения денег от Гильвановой им не представлено. Согласно представленной квитанции оплата обучения ФИО2 в ГОУ ВПО БАГСУ ... в сумме 14500 руб. произведена только Дата обезличена.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Дата обезличена он ездил вместе с Шамсутдиновым Ф.Л. к Гильвановой Р.Г., в дом зашли ФИО1 и Гильванова, он не заходил, о чем они разговаривали, на каких условиях были получены деньги и в каком размере он не знает. После этого они еще ездили к банкомату, ФИО1 снял деньги со счета, в каком размере не знает. После этого в течение 1 недели Шамсутдинов Ф.Л. по его просьбе одолжил ФИО3 денежную сумму около ... тыс. руб., при этом свидетель не смог пояснить под проценты были одолжены данные деньги или нет, ссылаясь на забывчивость, впоследствии деньги возвращены Шамсутдинову Ф.Л. О тяжелом финансовом положении Шамсутдинова Ф.Л. он не слышал.
Шамсутдинов Ф.Л. в судебном заседании от дачи пояснений относительно существа предоставления в займ ФИО3 денежных средств в мае 2009г. отказался, пояснив, что «суд об этом узнает в свое время».
Из протокола судебного заседания от Дата обезличена гражданского дела Номер обезличен по иску Гильвановой Р.Г. к Шамсутдинову Ф.Л. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена следует, что в судебном заседании Шамсутдинов Ф.Л. пояснил, что взял деньги у Гильвановой Р.Г. и отдал их ФИО3 А.
При изложенных обстоятельствах суд считает необоснованными доводы истца о том, что сделка с Гильвановой Р.Г. была совершена вынужденно вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку представленными доказательствами не установлено, что полученные деньги были истрачены на ликвидацию последствий сложившихся у ФИО1 тяжелых обстоятельств, более того, ФИО1 направил данные денежные средства на заключение договора займа с ФИО3, при этом ни ФИО1 ни ФИО3 не смогли подтвердить факт безвозмездности данного договора займа.
При изложенных обстоятельствах факт того, что Шамсутдинов Ф.Л. был вынужден совершить сделку в силу стечения тяжелых обстоятельств, истцом не доказан. Действия Шамсутдинова Ф.Л. свидетельствуют об обратном, а именно о свободном волеизъявлении и надлежащей оценке предпринимательского риска при получении денежных средств под проценты у Гильвановой. Так, Шамсутдинов Ф.Л. сам проявил инициативу при заключении договора займа, сам пришел в дом Гильвановой, просил у нее 50 тыс. руб. в долг, как признано истцом он согласен был и на 6 % ежемесячных, в последующем длительное время пользовался деньгами, до настоящего времени не отдал добровольно ни одного рубля по договору займа.
При изложенных обстоятельствах оснований для признании заключенного Дата обезличена договора займа между Шамсутдиновым Ф.Л. и Гильвановой Р.Г. кабальной сделкой не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду его необоснованности.
В судебном заседании ответчиком по делу Гильвановой Р.Г. было заявлено о пропуске истцом Шамсутдиновым Ф.Л. годичного срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Шамсутдинов Ф.Л. о существовании стечения тяжелых обстоятельств (при их наличии) и невыгодных условиях сделки должен был знать в момент совершения сделки, то есть Дата обезличена.
Таким образом, срок исковой давности по признанию сделки недействительной истек Дата обезличена, истец обратился в Аскинский районный суд РБ Дата обезличена с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании истец Шамсутдинов Ф.Л. заявил устное ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, при этом уважительными причинами пропуска срока назвал следующие: ... он неоднократно лечился, при этом пояснил, что стационарное лечение он не проходил, лечился амбулаторно в апреле, мае, июне 2010г. по 2-7 дней, несмотря на болезнь старался ходить, зарабатывать для семьи, торговать в магазине, осуществлять услуги «такси», ввиду этого у него не имелось времени составить исковое заявление и доехать до суда, чтобы подать его.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд считает, что истец Шамсутдинов Ф.Л. доказательств уважительности пропуска им срока исковой давности не представил, названные им причины (амбулаторное лечение, необходимость трудиться) судом таковыми не признаются.
Других причин, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением истцом и его представителем не представлено.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем суд считает исковые требования Шамсутдинова Ф.Л. подлежащими отказу в удовлетворении также и ввиду пропуска им срока исковой давности.
Учитывая, что в иске о признании сделки кабальной отказывается, оснований для пересмотра гражданского дела по иску Гильвановой Р.Г. к Шамсутдинову Ф.Л. о взыскании долга по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам, о чем просит заявитель в иске, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шамсутдинова Фаузата Лутфулловича к Гильвановой Рае Галинуровне о признании договора займа кабальной сделкой отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: И.С. Гадиев