Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Аскино 21 октября 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кадырова Р.А.
с участием ответчика Сагзтдинова А.М., третьего лица ФИО1
при секретаре Зиянгировой А.Я..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского городского поселения Пермского края муниципального образования « Октябрьское городское поселение» к Сагзтдинову А.М. о взыскании суммы материального ущерба причиненного повреждением распределительного газового трубопровода
у с т а н о в и л :
В Аскинский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба причиненного повреждением распределительного газового трубопровода обратилась Администрации Октябрьского городского поселения Пермского края муниципального образования « Октябрьское городское поселение» к Сагзетдинову А.М., мотивировав тем, что 7.07.2010 года в 23.00 часов по местному времени в п. Октябрьский ул. Трактовая 26 Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО1 управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим Сагазтдинову А.М. совершил наезд на газовый трубопровод, что подтверждается справкой о дорожно транспортном происшествии от 7.07.2010 года. В результате ДТП согласно дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ газопровод частично разрушен и требуется ремонт надземного газопровода низкого давления и покраска. В соответствии с законом Пермского края от 18.12.2006 года « О разграничении имущества находящегося в муниципальной собственности октябрьского муниципального района» наружные сети газопровода протяженностью 72 км являются муниципальной собственностью Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края. Согласно муниципального контракта № 14 от 12.07.2010 года и локального сметного расчета сумма материального ущерба причиненного повреждением распределительного газового трубопровода составила 99987,22 рубля.
22.07.2010 года восстановительные работы произведены, газ пущен в жилые помещения, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Оплата по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена администрацией Октябрьского городского поселения в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Сагзтдинова А.М. - собственника источника повышенной опасности, а именно собственника грузового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в пользу администрации Октябрьского городского поселения сумму материального ущерба причиненного повреждением газового трубопровода, в размере 99987,22 рубля.
В судебное заседание представитель истца- администрации Октябрьского городского поселения не явился, обратился к суду с заявлением в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить свои исковые требования, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд обсудив данное заявление считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца согласно поданного им заявления.
В судебном заседании ответчик Сагзтдинов А.М. исковые требования Администрации Октябрьского городского поселения Пермского края муниципального образования «Октябрьское городское поселение» признал полностью, обратился к суду с заявлением о признании иска и обещал возместить причиненный материальный ущерб.
Согласно п.2 ч 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного вправления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком судом может быть принято, оно не противоречит интересам истца, ответчика, третьих лиц и не противоречит требованиям закона и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации Октябрьского городского поселения Пермского края муниципального образования « Октябрьское городское поселение» к Сагзетдинову А.М. о взыскании суммы материального ущерба причиненного повреждением распределительного газового трубопровода удовлетворить.
Взыскать с Сагзетдинову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РБ <адрес> пользу Администрации Октябрьского городского поселения Пермского края муниципального образования « Октябрьское городское поселение» находящегося по адресу <адрес>, сумму материального ущерба в размере 99987 рубля 22 копейки.
Взыскать с Сагзтдинова А.М. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3799 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.
Федеральный судья Р.А. Кадыров
.