РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Аскино 08 февраля 2011 г.
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк»
к ответчику Григорян Л.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф и обращшении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Заявление обоснованно тем, что по вышеуказанному договору истец предоставил ответчику сумму займа на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик же в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно возвращал суммы кредита и имеет задолженность по кредиту, автомобиль, на приобретение которого был выдан кредит, находится в залоге у банка.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Ответчик Григорян Л.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что денежные средства он у истца на покупку автомобиля получил, были заключены кредитный договор и договор залога, осуществлял регулярно платежи по кредиту до августа 2010г., после чего ввиду того, что лишился работы и находился длительное время на лечении, не смог вовремя уплачивать кредит.
Ответчику Григорян Л.А. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.
В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Григорян Л.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с Григорян Л.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет <данные изъяты>., в счет погашения задолженности Григорян Л.А. перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Григорян Л.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: И.С. Гадиев