РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскино 7 февраля 2011 года
Аскинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кадырова Р.А,
при секретаре Зиянгировой А.Я.,
представителя ответчика Ахмадуллина Ф.А - адвоката Исламова Ф.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Кумертауское авиационное производственное предприятие ( ОАО КумАПП) к Ахмадуллину Ф.А о возмещении затрат связанных с обучением и взыскании суммы госпошлины
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Кумертауское авиационное производственное предприятие далее (ОАО КумАПП) обратился с исковым заявлением к Ахмадуллину Ф.А о возмещении затрат связанных с обучением, указав, что в соответствии с условиями ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком последний был принят на работу к истцу <данные изъяты> в цех № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с работы по п. 6а ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Согласно п.п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока указанного в п. 5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Размер стипендии, подлежащей возврату составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика Ахмадуллина Ф.А сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела судом без ее участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание ответчика Ахмадуллина Ф.А просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ахмадуллин Ф.А в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности причины неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика: РБ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, получены ответчиком лично. Принятые судом меры по розыску ответчика также результатов не дали, согласно сведений из отделения УФМС России по РБ в Аскинском районе Ахмадуллин Ф.А зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес> РБ <адрес>. Согласно сведении полученных из СП <данные изъяты> сельсовет Ахмадуллин Ф.А по месту регистрации не проживает, выехал в неизвестном направлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с правилами ст.119 ГПК РФ, назначив Ахмадуллину Ф.А представителя – адвоката Аскинского филиала БРКА.
Представитель Ахмадуллина Ф.А – адвокат Исламов Ф.Х возражений относительно иска не заявил, оставив решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования ОАО КумАПП подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо имеет право заключать с лицом ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от полученной профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда
Согласно ч 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
В ходе судебного заседания установлено, что с Ахмадуллиным Ф.А был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ученик Ахмадуллин Ф.А принимается на работу для получения профессии <данные изъяты> сроком 6 месяцев. После окончания обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2 лет, в случае увольнения с предприятия без уважительных причин, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер установленной стипендии составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д. 3)
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Ф.А уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.6а ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей ( л.д.5)
Согласно справки выданной ОАО КумАПП долг Ахмадуллина Ф.А перед предприятием на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д.6)
Согласно представленных справок Ахмадуллин Ф.А в период ученичества и работы регулярно получал зарплату до момента увольнения. ( л.д. 8- 17)
Согласно письма направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Ф.А предупрежден о том, что он обязан возвратить задолженность по возврату стипендии которая выплачивалась за время ученичества в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д. 18)
Таким образом судом установлено, что Ахмадуллин Ф.А заключив с истцом ученический договор на получение профессии <данные изъяты>, не выполнил условия данного договора, за грубое нарушение трудовой дисциплины был уволен и согласно трудового законодательства а также условии договора, обязан возместить истцу затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактический не отработанному после обучения времени, которая составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества « Кумертауское авиационное предприятие» к Ахмадуллину Ф.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Кумертауское авиационное производственное предприятие находящееся 453300 РБ г. Кумертау ул. Новозаринская 15 «а» с Ахмадуллина Ф.А. проживающего 452880 РБ <адрес> д. <адрес> <адрес> в счет возмещения затрат связанных с обучением <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Федеральный судья: Р.А Кадыров