Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Аскино 5 мая 2011 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Кадырова Р.А.
представителя истца ФИО6
ответчиков Нургалиевой М.С, Назыровой Г.Я
при секретаре Зиянгировой А.Я..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» ( далее КПКГ «Доверие») к Нургалиевой М.С, Назыровой Г.Я, Ахматгалеевой Э.Р о взыскании долга по договору займа, госпошлины
у с т а н о в и л :
КПКГ « Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Нургалиевой М.С, Назыровой Г.Я, Ахматгалеевой Э.Р о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор временной финансовой помощи № согласно которому ответчику Нургалиевой М.С был предоставлен долг в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств Нургалиевой М.С был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Назыровой Г.Я и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахматгалеевой Э.Р. Однако ответчик в нарушение п.1.1 договора Временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в предусмотренные договором сроки своевременно не погасила, на телефонные звонки и письменные требования о просрочке не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нургалиевой М.С, Назыровой Г.Я, Ахматгалеевой Э.Р в пользу КПКГ « Доверие» задолженность по договору временной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, рублей, неустойку в соответствии с п.3.4 ВФП в 2 кратном размере в сумме <данные изъяты> а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования КПКГ «Доверие» поддержал в полном объеме по тем же основаниям, указав, что после получения Нургалиевой М.З временной финансовой помощи ею несмотря на то, что прошло длительное время и что она неоднократно как по телефону, так и письменно уведомлялась не предпринято мер по возврату задолженности. Никаких мер по возврату долга Нургалиевой М.С не предпринято и поручителями, хотя по договору поручительства они обязались в этом. При таких обстоятельствах ФИО6 просит взыскать в полном объеме задолженность по вышеуказанному договору а также взыскать сумму неустойки и госпошлину.
В судебном заседании ответчик Нургалиева М.С исковые требования КПКГ «Доверие» признала полностью, указав, что вышеуказанному договору она действительно получала временную финансовую помощь, подписала об этом договор и представила иные необходимые документы. Однако, ввиду возникновения финансовых затруднении в семье она не смогла оплатить долг в установленные договором сроки. В настоящее время у нее имеется возможность погашать по частям имеющуюся задолженность, просит снизить сумму неустойки.
Ответчик Назырова Г.Я в судебном заседании исковые требования КПКГ « Доверие» также признала, пояснив, что она действительно выступала поручителем Нургалиевой М.С при получении временной финансовой помощи. С условиями договора поручительства она ознакомлена и подписала договор.
Ответчик Ахматгалеева Э.Р будучи неоднократно извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, каких либо доказательств уважительности этих причин суду не представила. Суд в соответствии с ч 1 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика Ахматгалеевой Э.Р
Суд выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Доверие» и Нургалиевой М.С, последней предоставлена денежная помощь в размере <данные изъяты>, и она же обязалась возвратить данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вносить компенсационные выплаты. В случае не возврата денег Кооператив имеет возможность увеличить размер взносов до трехкратного размера ( л.д 7-8)
Согласно представленного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалиева М.С получила <данные изъяты> из КПКГ « Доверие».
Согласно договоров поручительства № и 01286 от ДД.ММ.ГГГГ Назырова Г.Я и Ахматгалеева Э.Р как поручители несут солидарную ответственность перед КПКГ «Доверие» по договору займа за неисполненные пайщиком обязательств в том же объеме, что и пайщик. ( л.д11, 13)
Согласно п.3.4 договора временной финансовой помощи КПКГ вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей.
Согласно ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиками несмотря на то что срок возврата займа в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ не предпринято достаточных мер по возврату как оставшейся части основного долга, так и причитающихся процентов
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в размере 48% явно несоразмерна последствиям нарушения, кредитором более года не принято мер по их своевременному взысканию и поэтому она подлежит уменьшению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.
Руководствуясь ст. 1194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Нургалиевой <данные изъяты>, Назыровой <данные изъяты>, Ахматгалеевой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, неустойки, госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Нургалиевой <данные изъяты>, Назыровой <данные изъяты>, Ахматгалеевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки.
Взыскать в солидарном порядке с Нургалиевой <данные изъяты>, Назыровой <данные изъяты>, Ахматгалеевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.
Федеральный судья Р.А. Кадыров