с. Аскино 17 мая 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

представителя истца Набиева Р.С.

при секретаре Зиянгировой А.Я.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» ( далее КПКГ «Доверие») к Тазитовой Д.Р, Калимуллиной Л.З о взыскании долга по договору займа, госпошлины

у с т а н о в и л :

КПКГ « Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Тазитовой Д.Р и Калимуллиной Л.З о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор временной финансовой помощи № согласно которому ответчику Тазитовой Д.Р был предоставлен долг в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств Тазитовой Д.Р, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калимуллимной Л.З. Однако ответчик в нарушение п.1.1 договора Временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в предусмотренные договором сроки своевременно не погасил, на телефонные звонки и письменные требования о просрочке не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тазитовой Д.Р и Калимуллиной Л.З в пользу КПКГ « Доверие» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, неустойку в соответствии с п.3.4 ВФП в 2 кратном размере в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Набиев Р.С от исковых требования КПКГ «Доверие» отказался, обратился к суду с заявлением об отказе от иска указав, что к моменту рассмотрения данного гражданского дела ответчик Тазитова Д.Р добровольно оплатила долг по вышеуказанному договору временной финансовой помощи в полном объеме. Претензии к нему истец не имеет.

Ответчик Тазитова Д.Р в судебном заседании пояснила, что она оплатила в полном объеме задолженность перед КПКГ « Доверие», на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска согласна.

Ответчик Калимуллина Л.З будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд считает, что в соответствии с ч 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы считает возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требовании.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, так как в судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, данный отказ не нарушает права и интересы как истца, так ответчика и третьих лиц. Истцу в судебном заседании разьяснены его права предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к Тазитовой <данные изъяты> и Калимуллиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, госпошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.

Федеральный судья Р.А. Кадыров