ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Аскино 18 июля 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

представителя истца ФИО7 по доверенности

ответчиков Гумеровой А.К, Саитова Р.Ю, Шайбаковой Г.Н

при секретаре Гайнановой Н.З..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия « Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Гумеровой <данные изъяты>, Авдиярову <данные изъяты>, Саитову <данные изъяты>, Шайбаковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, государственной пошлины

у с т а н о в и л :

ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратился в суд иском к Гумеровой <данные изъяты>, Авдиярову <данные изъяты>, Саитову <данные изъяты>, Шайбаковой <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гумеровой А.К заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты> сроком 10 лет с уплатой 8% годовых. Согласно договора Гумеровой А.К были перечислены указанные денежные средства. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительства Авдиярова Р.Р, Саитова Р.Ю, Шайбаковой Г.Н. В нарушение условии договора ответчик Гумерова А.К не вносит платежи в погашение полученного займа, предпринятые меры по извещению о просрочке платежей никаких результатов не дали. Истец просит взыскать с Гумеровой А.К, Авдиярова Р.Р, Саитова Р.Ю, Шайбаковой Г.Н в солидарном порядке <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> пени за просрочку процентов а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования снизив сумму остатка основного долга до <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Гумерова А.К в судебном заседании исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» признала в полном объеме, пояснила, что ею действительно был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ и получен заем в сумме <данные изъяты>, которые она не смогла своевременно возвратить из за возникших семейных и финансовых проблем. Обязуется возвратить данные денежные средства в ближайшее время.

Ответчик Саитов Р.Ю в судебном заседании исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» признал в полном объеме, пояснил, что им действительно был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при получении Гумеровой А.К займа в сумме <данные изъяты>. С условиями договора он ознакомлен и знает, что несет солидарную ответственность по полученному займу. Из за возникших финансовых проблем Гумерова А.К не смогла вносить платежи своевременно. Обязуется нести солидарную ответственность по возврату данных денежных средств в ближайшее время.

Ответчик Шайбакова Г.Н в судебном заседании исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» признала в полном объеме, пояснила, что ею действительно был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при получении Гумеровой А.К займа в сумме <данные изъяты>. С условиями договора она ознакомлена и знает, что несет солидарную ответственность по полученному займу. Из за возникших финансовых проблем Гумерова А.К не смогла вносить платежи своевременно. Обязуется нести солидарную ответственность по возврату данных денежных средств в ближайшее время.

Ответчик Авдияров Р.Р будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Выслушав мнение истца, ответчиков суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии Авдиярова Р.Р.

Суд выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав представленные сторонами документы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГУП « Фонд жилищного строительства в Республике Башкортостан» и Гумеровой А.К, займодавец предоставляет заемщику льготный целевой денежный заем для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома в сумме <данные изъяты> сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых за пользование займом. В счет обеспечения исполнения договора заключены договора поручительства. Заемщик в свою очередь погашает заем и проценты на основании расчета выплат по займу. За просрочку погашения займа в том числе процентов за пользование займом заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день.

Согласно договоров поручительства Авдияров Р.Р, Саитов Р.Ю, Шайбакова Г.Н являются поручителями Гумеровой А.К и обязуются в случае невыполнения Гумеровой А.К своего обязательства по своевременному возврату займа полученных на строительство жилья, погашать платежи и проценты по займу в срок и в размерах установленных обязательством заемщика, неся солидарную ответственность по его обязательствам.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Гумеровой А.К ГУП « Фонд жилищного строительства РБ» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гумерова А.К, Авдияров Р.Р, Саитов Р.Ю, Шайбакова Г.Н извещены о наличии просроченной задолженности и им предложено в недельный срок оплатить данную задолженность.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что Гумерова А.К заключив договор займа с ГУП « Фонд жилищного строительства РБ » в одностороннем порядке отказалась выплачивать по частям полученный заем и причитающиеся проценты, чем нарушил условия договора. Согласно договоров поручительства вместе с Гумеровой А.К, поручители Авдияров Р.Р, Саитов Р.Ю, Шайбакова Г.Н должны нести солидарную ответственность.

Согласно договора займа заключенного между вышеуказанными сторонами установлено, что в случае нарушения условии договора займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Проверив расчеты пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа и за просрочку уплаты процентов по договору займа, суд считает их правильными.

Однако, согласно ч 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая небольшой размер займа, длительность срока действия договора и что условия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись ввиду возникших семейных и финансовых трудностей, считает, что, начисленная и подлежащая уплате неустойка за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и поэтому подлежат снижению до разумных пределов.

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом сумма понесенных истцом расходов должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия « Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Гумеровой <данные изъяты>, Авдиярову <данные изъяты>, Саитову <данные изъяты>, Шайбаковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гумеровой <данные изъяты>, Авдиярова <данные изъяты>, Саитова <данные изъяты>, Шайбаковой <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия « Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Федеральный судья Р.А. Кадыров