№2-196/2011 определение по иску о взыскании долга по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскино 18 июля 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

представителя истца ФИО7,

ответчиков Нуртдинова И.Р, Зиннатуллина И.У, Сафиуллина И.Ф

при секретаре Гайнановой Н.З..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия « Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Нуртдинову <данные изъяты>, Зиннатуллину <данные изъяты>, Сафиуллиной <данные изъяты> взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, государственной пошлины

у с т а н о в и л :

ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратился в суд иском к к Нуртдинову <данные изъяты>, Зиннатуллину <данные изъяты> Сафиуллиной <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нуртдиновым И.Р заключен договор целевого денежного займа на сумму <данные изъяты> сроком 10 лет с уплатой 8% годовых. Согласно договора Нуртдинову И.Р были перечислены указанные денежные средства. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительства Зиннатуллина И.У и Сафиуллиной И.Ф. В нарушение условии договора ответчик Нуртдинов И.Р не вносит платежи в погашение полученного займа, предпринятые меры по извещению о просрочке платежей никаких результатов не дали. Истец просит взыскать с Нуртдинова И.Р, Зиннатуллина И.У, Сафиуллиной И.Ф в солидарном порядке <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> пени за просрочку процентов а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования снизив сумму остатка основного долга до <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку основного долга <данные изъяты>, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях :

1.Ответчики обязуются солидарно оплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.После исполнения ответчиками п.1 настоящего мирового соглашения ответчики считаются полностью исполнившими свои обязательства перед истцом по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и истец иных денежных претензии к ответчикам не имеет.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, с учетом того, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и третьих лиц, а также действующему законодательству, суд приходит к мнению о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия « Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Нуртдинову <данные изъяты>, Зиннатуллину <данные изъяты>, Сафиуллиной <данные изъяты> взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, государственной пошлины, прекратить производством в связи с утверждением мирового соглашения на следующих основаниях :

1.Ответчики Нуртдинов <данные изъяты>, Зиннатуллин <данные изъяты>, Сафиуллина <данные изъяты> обязуются солидарно оплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.После исполнения ответчиками п.1 настоящего мирового соглашения ответчики считаются полностью исполнившими свои обязательства перед истцом по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и истец иных денежных претензии к ответчикам не имеет.

Разьяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Федеральный судья Р.А. Кадыров