№2-204/2011 решение по иску о взыскании долга по договору временной финансовой помощи



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Аскино 2 августа 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

ответчика Зубовой Н.А

при секретаре Зиянгировой А.Я..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» ( далее КПКГ «Доверие») к Белоногову А.А, Зубовой Н.А о взыскании долга по договору о временной финансовой помощи, госпошлины

у с т а н о в и л :

КПКГ « Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Белоногову А.А, Зубовой Н.А о взыскании долга по договору о временной финансовой помощи и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор временной финансовой помощи согласно которому ответчику Белоногову А.А была предоставлена временная финансовая помощь в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств Белоногова А.А был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зубовой Н.А. Однако ответчик в нарушение п.1.1 договора Временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в предусмотренные договором сроки своевременно не погасил, на письменные требования о просрочке не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Белоногова А.А, Зубовой Н.А в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по договору временной помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, неустойку в соответствии с п.3.4 ВФП в 2 кратном размере в сумме <данные изъяты> а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования КПКГ «Доверие» поддержал по тем же основаниям, изменил исковые требования отказавшись от иска в части расторжения договора, в остальной части иск поддержал, указав, что после получения Белоноговым А.А временной финансовой помощи им несмотря на то, что прошло длительное время и что он письменно уведомлялся, не предпринято мер по возврату задолженности. Никаких мер по возврату долга Белоногова А.А не предпринято и поручителем, хотя по договору поручительства она обязалась в этом. При таких обстоятельствах ФИО4 просит взыскать в полном объеме задолженность по вышеуказанному договору а также взыскать сумму неустойки и госпошлину.

В судебном заседании ответчик представитель ответчика ФИО5 исковые требования КПКГ «Доверие» признал частично, указав, что вышеуказанному договору его доверитель Белоногов А.А действительно получил временную финансовую помощь в размере <данные изъяты> подписал данный договор и обязался исполнить условия договора. Силу возникших материальных проблем не смог вернуть данный долг в срок. Он признает исковые требования в части основного долга, процентов, членских взносов, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину пропорцианально удовлетворенной части иска. Считает, что неустойка в размере <данные изъяты> явно завышена, с момента истечения срока договора до обращения в суд прошло незначительное время. Необходимо учитывать тяжелое материальное положение ответчика.

Ответчик Зубова Н.А в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она выступала поручителем у Белоногова А.А, подписала об этом договор и представила иные необходимые документы. Однако, Белоногов А.А ввиду возникновения финансовых затруднении, не смог оплатить долг в установленные договором сроки. О том, что она несет солидарную ответственность по данному договору она понимает.

Суд выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основания.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Доверие» и Белоноговым А.А, последнему предоставлена денежная помощь в размере <данные изъяты>, и он же обязался возвратить данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вносить компенсационные выплаты. В случае не возврата денег Кооператив имеет возможность увеличить размер взносов до трехкратного размера ( л.д 4)

Согласно представленного расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.А получил <данные изъяты> из КПКГ « Доверие».

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Зубова Н.А как поручитель несет солидарную ответственность перед КПКГ «Доверие» по договору займа за неисполненные пайщиком обязательств в том же объеме, что и пайщик. ( л.д 5)

Согласно п.3.4 договора временной финансовой помощи КПКГ вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей.( л.д.4)

Согласно ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиками несмотря на то что срок возврата займа в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ не предпринято достаточных мер по возврату как оставшейся части основного долга, так и причитающихся процентов

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения, с момента истечения срока договора до обращения истца в суд прошло незначительное время, учитывая материальное положение ответчика, она подлежит уменьшению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Белоногову <данные изъяты>, Зубовой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке долга по договору временной финансовой помощи, процентов, членских взносов, неустойки, госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Белоногова <данные изъяты>, Зубовой <данные изъяты> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору временной финансовой помощи в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, сумму компенсации ( процентов) <данные изъяты>, сумму членских взносов <данные изъяты>, <данные изъяты> сумма неустойки.

Взыскать в солидарном порядке с Белоногова <данные изъяты>, Зубовой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требовании отказать.

Решение быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.

Федеральный судья Р.А. Кадыров