Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Аскино 8 августа 2011 года

Аскинский районный суд республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А

представителя межрайонной ИФНС России №35 по РБ ФИО3

при секретаре Зиянгировой А.Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №35 по РБ к Карамову Р.Р о взыскании пени по НДС и штрафных санкции

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №35 по РБ обратилась в Аскинский районный суд с иском о взыскании с Карамову Р.Р пени по налогу на добавленную стоимость и штрафных санкции, мотивировав тем, что истцом была проведена выездная налоговая проверка ИП Карамова Р.Р, которым принято решение № которым Карамов Р.Р привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислены налоги на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, пени по НДС в сумме <данные изъяты>, наложен штраф предусмотренный п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями НК РФ в порядке установленном ст. 69 НК РФ инспекцией Карамову Р.Р были выставлены требования об уплате вышеуказанных средств. В установленный законом срок задолженность по налогу, пени и штрафу ответчиком не была уплачена. Решением Аскинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования инспекции к Карамову Р.Р о взыскании указанных сумм были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Несмотря на это ответчик Карамов Р.Р задолженность по НДС не погашает. На основании этого истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля ( требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> ( требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ год). Процентная ставка пени истцом рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России. Данные требования были отправлены ответчику, однако они добровольно не исполнены. Кроме этого инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карамова Р.Р был составлен акт № об обнаружении фактов свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях. Затем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Данным решением Карамов Р.Р привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и наложены штрафы в размере <данные изъяты>. Инспекцией согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме <данные изъяты>. Указанное требование Карамовым Р.Р также не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Карамова Р.Р не уплаченные пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> и сумму штрафных санкции в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Карамов Р.Р будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии в связи с отъездом в командировку.

Суд обсудив данное заявление считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил нижеследующее.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.143 НК РФ индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать налог на добавленную стоимость.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции ФНС России № по РБ по результатам проведенной выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя, Карамову Р.Р. за операции по реализации товаров в <данные изъяты>. доначислен налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. Данное решение Карамовым Р.Р. не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводов, опровергающих основания заявленного иска, а также оспаривающих начисленные суммы налога, Карамовым Р.Р. не представлено.

Согласно данным истца данный налог Карамовым Р.Р. не уплачен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанной обязанность              Карамова Р.Р. уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно данным истца ответчику на сумму налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> требование № от ДД.ММ.ГГГГ), и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( требование № от ДД.ММ.ГГГГ) данные суммы пени ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> за каждый непредставленный документ.

Согласно представленных истцом доказательств ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, что ответчиком сделано не было, истребованные документы представлены не были, в связи с чем на него наложен штраф в сумме <данные изъяты>. Кроме этого согласно повестке № от ДД.ММ.ГГГГ Карамов Р.Р вызывался в налоговый орган, но не явился, в связи с чем согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности и на него наложен штраф в размере <данные изъяты>. Доказательств исполнения обязанности по представлению документов ответчиком не представлено.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Как установлено в судебном заседании Карамов Р.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание сумм налогов, пени и штрафов должно производиться в судебном порядке.

Согласно требовании межрайонной инспекции ФНС № России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Карамову Р.Р. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, согласно данным истца данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ Карамову Р.Р было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить суммы налога на добавленную стоимость, пени. Однако данное требование Карамовым Р.Р также не исполнено.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ Карамову Р.Р было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму наложенных штрафов. Данное требование Карамовым Р.Р не исполнено.

В связи с тем, что представленными доказательствами по делу подтверждена обоснованность заявленных истцом требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования межрайонной ИФНС России №35 по РБ удовлетворить.

Взыскать с Карамова <данные изъяты> в пользу межрайонной ИФНС №35 по РБ задолженность пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. не уплаченные согласно требовании межрайонной ИФНС №35 России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме <данные изъяты>., не уплаченные в установленный требованием межрайонной инспекции ФНС № России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Указанные суммы перечислить на счет Управления Федерального казначейства по РБ №40101810100000010001 в БИК 048073001 ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, ИНН 0257008234 (межрайонная ИФНС России №35 по Республике Башкортостан), с разделением по следующим кодам бюджетной классификации и ОКАТО: сумма пени по НДС <данные изъяты>. ОКАТО №80204804000, КБК №18210301000012000110; сумма штрафа <данные изъяты>. ОКАТО №80415000000, КБК №18211603010010000140.

Взыскать с Карамова <данные изъяты> в доход федерального бюджета             <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                           Р.А Кадыров