Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Аскино 8 августа 2011 года

Аскинский районный суд республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А

представителя межрайонной ИФНС России №35 по РБ ФИО3

при секретаре Зиянгировой А.Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №35 по РБ к Худоярову С.Х о взыскании пени по НДС

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №35 по РБ обратилась в Аскинский районный суд с иском о взыскании с Худоярова С.Х пени по налогу на добавленную стоимость мотивировав тем, что истцом была проведена выездная налоговая проверка ИП Худоярова С.Х, которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы доначислены налоги на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, пени по НДС в сумме <данные изъяты> рублей, наложен штраф предусмотренный п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями НК РФ в порядке установленном ст. 69 НК РФ инспекцией Худоярову С.Х было выставлено требование об уплате вышеуказанных средств. В установленный законом срок задолженность по налогу, пени и штрафу ответчиком не была уплачена. Решением Аскинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования инспекции к Худоярову С.Х о взыскании указанных сумм были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Несмотря на это ответчик Худояров С.Х задолженность по НДС не погашает. На основании этого истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> ( требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ год). Процентная ставка пени истцом рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России. Данные требования были отправлены ответчику, однако они добровольно не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика Худоярова С.Х не уплаченные пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Худояров С.Х будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии и признает исковые требования.

Суд обсудив данное заявление считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил нижеследующее.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ             Худояров С.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ, а именно в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение ст. ст. 143, 146, 153, 162-164, 166, 169, 171- 173 НК РФ за 2006 год декларации по налогу на доходы с физических лиц, налогу на добавленную стоимость, единый социальный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по РБ умышленно не представлял, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, факт виновного уклонения Худояровым С.Х. от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму <данные изъяты>. подтверждается указанным приговором суда.

Данный факт подтверждается также решением № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по РБ.

На основании изложенного, суд считает доказанной обязанность              Худоярова С.Х. уплатить налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>

Согласно данным истца данный налог Худояровым С.Х. не уплачен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно данным истца ответчику на сумму налога начислены пени в размере <данные изъяты>., данная сумма пени ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Как установлено в судебном заседании Худояров С.Х индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем взыскание сумм налогов, пени и штрафов должно производиться в судебном порядке.

Согласно требования межрайонной инспекции ФНС № России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Худоярову С.Х. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налога на добавленную стоимость, пени, в сумме <данные изъяты>, согласно данным истца данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Аналогичное требование за № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Худоярову С.Х и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить имеющуюся задолженность по уплате налога на добавленную стоимость и пени в сумме <данные изъяты>, однако данное требование ответчиком также не исполнено.

В связи с тем, что представленными доказательствами по делу подтверждена обоснованность заявленных истцом требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования межрайонной ИФНС России №35 по РБ удовлетворить.

Взыскать с Худоярова <данные изъяты> задолженность по неуплаченному пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, не уплаченные в установленные требованиями межрайонной инспекции ФНС №35 России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Указанные суммы перечислить на счет Управления Федерального казначейства по РБ №40101810100000010001 в БИК 048073001 ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, ИНН 0257008234 (межрайонная ИФНС России №35 по Республике Башкортостан), с разделением по следующим кодам бюджетной классификации и ОКАТО: сумма пени по НДС 322302,36 руб. ОКАТО №80204828000, КБК №18210301000012000110.

Взыскать с Худоярова <данные изъяты> в доход федерального бюджета <данные изъяты>. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Федеральный судья: Р.А Кадыров