№ 2-247/2011 по иску прокурора об обязании произвести утилизацию образовавшихся отходов в результате производственной деятельности пилорамы



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Аскино 19 августа 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

при секретаре Зиянгировой А.Я.

с участием прокурора Ханифова Х.А.

ответчика Фахрьянова Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора района к <данные изъяты> Фахрьянову <данные изъяты> об обязании произвести утилизацию образовавшихся отходов в результате производственной деятельности пилорамы

у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фахрьянову Ф.М. с вышеуказанным требованием, мотивировав это тем, что прокуратурой <адрес> РБ с привлечением специалиста Северного межрайонного управления Минприроды РБ проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой на предприятии <данные изъяты> Фахрьянова Ф.М. выявлены нарушения закона. А именно: не упорядоченное складирование отходов, отсутствие оборудованного места складирования отходов. На территории пилорамы имеются отходы в виде горбылей, опила, коры древесной, лома черных металлов, твердых бытовых отходов.

В судебном заседании ответчик Фахрьянов Ф.М исковые требования прокурора признал и пояснил, что вышеуказанные отходы производства убраны, он прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель и лесопереработкой не занимается.

В ходе подготовки к судебному заседанию прокурор отказался от своих требовании мотивировав это тем, что после проведенной проверки указанные нарушения устранены.

Судом сторонам разъяснено о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, считает возможным принять отказ от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований и прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и производство по делу прекратить, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по прокурора района к <данные изъяты> Фахрьянову <данные изъяты> с требованием об обязании произвести утилизацию образовавшихся отходов в результате производственной деятельности пилорамы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Федеральный судья: Р.А. Кадыров