Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Аскино 24 августа 2011 года

Аскинский районный суд республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А

представителя истца ФИО3

ответчика Хафизьянова Н.Ш

при секретаре Зиянгировой А.Я

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №35 по Республике Башкортостан к Хафизьянову Н.Ш о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №35 по республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Хафизьянову Н.Ш с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, указав, что Хафизьянов Н.Ш до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и согласно действующего законодательства обязан был уплачивать налоги. К моменту обращения в суд Хафизьянов Н.Ш имел общую задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность должна быть взыскана с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Хафизьянов Н.Ш исковые требования межрайонной ИФНС России №35 по РБ не признал и пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Данные налоговые обязательства возникли в период осуществления им предпринимательской деятельности. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и поэтому в удовлетворении исковых требовании должно быть отказано.

Представитель истца ФИО3 заявила суду ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с данным исковым заявлением ввиду того, что срок пропущен по уважительной причине – загруженностью налогового органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Ответчик Хафизьянов Н.Ш возражал восстановлению срока обращения в суд, считая, что загруженность налогового органа работой не может служить уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Суд выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства считает, что в удовлетворении исковых требовании должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 48 НК РФ установлен трехлетний срок для обращения в суд с требованием об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела данный срок истцом пропущен. Ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд не может быть удовлетворено, так как загруженность налогового органа работой не может служить уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Согласно ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании межрайонной ИФНС России №35 по Республике Башкортостан к Хафизьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам отказать.

Решение может быть обжаловано в верховный суд республики башкортостан в течении 10 суток.

Федеральный судья Р.А Кадыров