РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Аскино 16 августа 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А..,

ответчицы Шарифьяновой С.Ф

при секретаре Зиянгировой А.Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирского отделения №4614 ОАО «Сбербанк России» к Шарифьянову <данные изъяты>, Шарифьяновой <данные изъяты>, Фахрисламову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Бирское отделение № 4614 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шарифьянову А.М., Шарифьяновой С.Ф., Фахрисламову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шарифьянову А.М. (далее Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шарифьяновой С.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Фахрисламовым Д.Н.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банк выполнил надлежащим образом.

В нарушении условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Раннее должник также допускал просрочку задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты>; срочные проценты за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность за кредит - <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы.

В связи с частичным погашением просроченной задолженности истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № просит взыскать с Шарифьянова А.М, Шарифьяновой С.Ф. и Фахрисламова Д.Н. солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 рублей; срочные проценты за кредит – 0,00 рублей; ссудная задолженность за кредит – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шарифьянов А.М. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением в котором иск признал, просил дело рассмотреть без его участия в связи с выездом в командировку.

Ответчик Шарифьянова С.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно является поручителем по кредитному договору своего супруга, они осуществляли регулярно платежи по кредиту, после чего у них возникли временные финансовые трудности.

Ответчик Фахрисламов Д.Н. также не явился в судебное заседание, обратился к суду с заявлением в котором иск признал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчикам Шарифьянову А.М., Шарифьяновой С.Ф., Фахрисламову Д.Н. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены.

В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и Шарифьяновым А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Шарифьянов А.М. обязался возвратить кредит и вносить плату за него ежемесячными платежами.

Согласно п.5.1 данного договора исполнение обязательств Шарифьянова А.М. обеспечивается поручительством Шарифьяновой С.Ф. и Фахрисламова Д.Н.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шарифьянова С.Ф. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шарифьяновым А.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фахрисламов Д.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шарифьяновым А.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, суд находит обоснованными требования истца.

При этом суд учитывает, что на день вынесения решения ответчик Шарифьянов А.М. произвел частичное погашение суммы долга и согласно заявлению Бирского отделения №4614 ОАО «Сбербанк России» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке и срочные проценты по кредиту отсутствуют.

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании непогашенной части задолженности по кредиту в сумме 30844,82 рубля, оснований для удовлетворения требований банка в остальной части, в том числе в части взыскания неустойки, просроченных процентов, суд не находит ввиду добровольного удовлетворения требований истца в этой части ответчиком

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Шарифьянова А.М., Шарифьяновой С.Ф., Фахрисламова Д.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в полном размере при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шарифьянова <данные изъяты>, Шарифьяновой <данные изъяты>, Фахрисламова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 задолженность по основной сумме кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Шарифьянова <данные изъяты>, Шарифьяновой <данные изъяты>, Фахрисламова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 <данные изъяты> сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: Р.А. Кадыров