О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскино 9 сентября 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

истца Галиакберова И.З

ответчика Анясова Р.Ш

при секретаре Зиянгировой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиакберова И.З к Анясову Р.Ш о возмещении ущерба причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

В Аскинский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного повреждением здоровья в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда к Анясову Р.Ш обратился Галиакберов И.З. В своем исковом заявлении истец указал, что 4 марта 2011 года около 22 часов на 15 км автодороги Давлятовка – Старые Казанчи Анясов Р.Ш управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> нарушив ПДД РФ совершил столкновением с автомашиной ответчика Галиакберова И.З. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, расценены как легкий вред здоровью. В результате лечения им потрачены средства в сумме <данные изъяты> Ему причинен моральный вред который он оценивает в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих основаниях :

Ответчик Анясов Р.Ш обязуется в счет возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда выплатить путем передачи <данные изъяты> Галиакберову И.З из них <данные изъяты> рублей сумма материального ущерба, <данные изъяты> рублей сумма причиненного морального вреда, оплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требовании

Обе стороны обязуются не нарушать условия данного соглашения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, с учетом того, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и третьих лиц, а также действующему законодательству, суд приходит к мнению о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Галиакберова <данные изъяты> к Анясову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного здоровью дорожно транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда прекратить производством в связи с утверждением мирового соглашения на следующих основаниях :

Ответчик Анясов Р.Ш обязуется в счет возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда выплатить путем передачи <данные изъяты> рублей Галиакберову И.З, из них <данные изъяты> рублей – сумма материального ущерба, <данные изъяты> рублей сумма причиненного морального вреда, оплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требовании

Обе стороны обязуются не нарушать условия данного соглашения.

Разьяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.

Федеральный судья Р.А. Кадыров