с. Аскино 23 ноября 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кадырова Р.А.

прокурора Ханифова Х.А..

представителя ГУ «Аскинское лесничество» Щербинина А.А по доверенности

при секретаре Зиянгировой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Сайфуллиной А.Ш о признании бездействия незаконным и обязывании ее произвести очистку лесного участка

у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился в Аскинский районный суд с исковым заявлением к Сайфуллиной А.Ш о признании бездействия незаконным и обязывании ее произвести очистку лесного участка мотивировав это тем, что по результатам проведенной проверки выявлено что ответчик Сайфуллина А.Ш согласно договора купли продажи лесных насаждении № от ДД.ММ.ГГГГ вела разработку в Кунгаковском участковом лесничестве в делянке в квартала № выдела №, <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га. Ответчиком при производстве рубки леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками на площади <данные изъяты> га в связи с чем ему было предписано очистить запущенный участок леса до 3.10.11 года. Однако требования предписания не устранены, порубочные остатки не убраны.

В судебном заседании ответчик Сайфуллина А.Ш признала исковые требования прокурора и пояснила, что к моменту проверки действительно имел место факт захламления земельного участка расположенного в Кунгаковском участковом лесничестве в квартале <данные изъяты>, выдела <данные изъяты>. На сегодняшний день порубочные остатки убраны инспекция Кунгаковского участкового лесничества претензии к нему не имеет, о чем свидетельствует представленный инспекцией справка номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требовании мотивировав это тем, что после проведенной проверки Сайфуллина А.Ш добровольно исполнила предьявленные прокурором требования, убрала порубочные остатки леса, устранила нарушение законодательства «Об охране окружающей среды» и земельного законодательства. Приведение лесной территории в соответствие с экологическими нормами подтверждается соответствующим актом составленным государственным лесным инспектором.

Участвующий в деле представитель ГУ « Аскинское лесничество» Щербинин А.А также просил прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения требовании прокурора Сайфуллиной А.Ш.

Суд выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы считает возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требовании.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд считает, что прокурор обратился в суд за защитой интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в пределах его полномочии предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ и он же вправе отказаться от иска в случае если в связи с отказом от иска не нарушаются права РФ или третьих лиц. В связи с отказом от иска чьи либо права не нарушаются, отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предьявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Аскинского района к Сайфуллиной А.Ш о признании бездействия выразившегося в неприятии мер по очистке от порубочных остатков территории лесного фонда Кунгаковского участкового лесничества, а также об обязывании ответчика произвести очистку данного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разьяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сайфуллиной <данные изъяты>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей в федеральный бюджет.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.

Федеральный судья Р.А. Кадыров