<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскино 21 декабря 2011 года Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гадиева И.С., при секретаре Зиянгировой А.Я., с участием помощника прокурора Ханифова Х.А., представителя ГУ «Аскинское лесничество» Щербинина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ахматгарееву <данные изъяты> о возложении обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, установил: Прокурор района обратился в Аскинский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ахматгарееву В.М. с требованием обязать его произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, мотивировав это тем, что по результатам проведенной проверки установлено, что ответчик по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ведет разработку в Тюйском участковом лесничестве в квартале № выдел №, при этом им допущено захламление данной делянки порубочными остатками на площади <данные изъяты> га., В связи с чем ему предписано очистить захламленный участок леса. Однако требования предписания не устранены до настоящего времени, порубочные остатки не убраны. В судебном заседании прокурор Ханифов Х.А. предъявленные требования поддержал по тем же мотивам, просил обязать Ахматгареева В.С. произвести очистку лесного участка в Тюйском участковом лесничестве в квартале № выдел №, делянке № от порубочных остатков. Ответчик Ахматгареев В.М. в судебное заседание не явился. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Щербинин А.А. также поддержал требования прокурора, указав, что лесной участок от порубочных остатков в настоящее время не очищен. Просил требования прокурора удовлетворить. Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Согласно правилам заготовки древесины, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов РФ №184 от 16.07.2007, лесопользователи при заготовке древесины обязаны, в частности, производить очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ одновременно с заготовкой древесины. Согласно протокола осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовитель Ахматгареев В.М. в ходе заготовки древесины и после валки деревьев не произвел очистку делянки в Тюйском лесничестве в квартале № выделе <данные изъяты> от порубочных остатков, а также лесозаготовитель допустил оставление на корню мелкотоварной древесины, предназначенной к рубке. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Ахматгарееву В.М. предписано произвести валку мелкотоварной древесины, предназначенной к рубке до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснения Ахматгареева В.М. на имя прокурора <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения не устранены, очистка делянки не произведена. В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств. Аналогичные положения содержатся в ст. 12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил захламление лесного участка, расположенном в Тюйском участковом лесничестве в квартале № выдел №, на площади <данные изъяты> га. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования прокурора. Согласно ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решение срок, в течение которого решение должно быть исполнено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования прокурора Аскинского района удовлетворить. Обязать Ахматгареева <данные изъяты> произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале №, выделе № Тюйского участкового лесничества, площадью <данные изъяты> га в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Ахматгареева <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей. Ахматгареев В.М. вправе подать в Аскинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Федеральный судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: И.С. Гадиев