РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскино 12 марта 2011 г.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием ответчиков Туктагулова Л.М., Гареева М.И., Гайбадуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России»

к ответчикам: Туктагуловой <данные изъяты>, Туктагулову <данные изъяты>, Гарееву <данные изъяты>, Гайбадуллину <данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Аскинский районный суд РБ с исковым заявлением к Туктагуловой З.З., Туктагулову Л.М., Гарееву М.И., Гайбадуллину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Туктагуловой З.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>., а Туктагулова З.З. обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты на сумму кредита. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Туктагуловым Л.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гареевым М.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайбадуллиным И.Ф. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик же не исполняет обязанности по договору, а именно кредит и начисленные проценты своевременно не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с заемщика Туктагуловой З.З. и поручителей Туктагулова Л.М., Гареева М.И., Гайбадуллина И.Ф. в солидарном порядке основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туктагулова З.З., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с чем судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Туктагулов Л.М. возражений относительно иска не заявил, пояснив, что он с супругой Туктагуловой З.З. получил в Сбербанке РФ кредит в сумме <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома, кредит был оформлен на имя жены, он был поручителем, первоначально погашение осуществлялось по графику, но затем в связи с потерей работы с ДД.ММ.ГГГГ. он не смог уплачивать платежи по договору. В настоящее время устроился на работу и производит ежемесячные погашения по кредиту.

Ответчик Гареев М.И. возражал против взыскания с него сумм кредита, указывая, что он деньги не получал, в связи с чем платить должен заемщик Туктагулова З.З. и ее супруг Туктагулов Л.М., у него нет финансовой возможности оплачивать их долги. Также ответчик показал, что по просьбе Туктагулова Л.М., который является родственником его жены, он в ДД.ММ.ГГГГ. выступал поручителем по кредитному договору, сам подписал договор поручительства.

Ответчик Гайбадуллин И.Ф. показал, что в <данные изъяты>. он заключил договор поручительства по кредиту Туктагуловой З.З., не возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что надеется на то, что ответчики Туктагуловы будут лично погашать взыскиваемые суммы.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав стороны, суд установил нижеследующее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Туктагуловой З.З. кредит в сумме <данные изъяты>., а Туктагулова З.З. обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем, а также уплатить 12 процентов годовых на сумму кредита также ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем

Сумма кредита была выдана Туктагуловой З.З. в полном объеме, что признается ответчиком Туктагуловым Л.М., не оспаривается Туктагуловой З.З.

Согласно сведений истца и пояснений ответчика Туктагулова Л.М. Туктагулова З.З. неоднократно не исполняла обязательства по возврату сумм кредита и процентов по нему в течение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком свои обязательства по ежемесячному возврату кредитных средств и уплате срочных процентов неоднократно нарушались, сумма кредита в полном объеме не возвращена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Туктагуловой З.З. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения в срок задолженности по кредиту или неуплаты в срок процентов за пользованием кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты>

Неустойка подлежит взысканию с Туктагуловой З.З. на основании ч.1 ст.330 ГК РФ, п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Туктагуловым <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Гареевым <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайбадуллиным <данные изъяты> следует, что указанные лица солидарно с Тукетагуловой <данные изъяты> обязуются отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Туктагуловой З.З. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с поручителей Туктагулова Л.М., Гареева М.И., Гайбадуллина И.Ф. в солидарном порядке вышеуказанных сумм задолженности по кредитному договору и начисленной неустойки по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать солидарно с Туктагуловой <данные изъяты>, Туктагулова <данные изъяты>, Гареева <данные изъяты>, Гайбадуллина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основной сумме кредита <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Туктагуловой <данные изъяты>, Туктагулова <данные изъяты>, Гареева Марата Имматовича, Гайбадуллина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд РБ в течение 1 месяца.

Федеральный судья: И.С. Гадиев