О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Аскино 30 марта 2011 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Кадырова Р.А.
представителя истца ФИО6, представителя ответчиков Коротаевой Г.Ф и Галиевой Г.Ф по доверенности ФИО7
при секретаре Зиянгировой А.Я..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» ( далее КПКГ «Доверие») к Коротаевой Г.Ф и Галиевой Г.Ф о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л :
КПКГ « Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Коротаевой Г.Ф и Галиевой Г.Г о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчику Коротаевой Ф.Г был предоставлен долг в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств Коротаевой Ф.Г был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой Г.Г. Однако ответчик в нарушение п.1.1 договора Временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в предусмотренные договором сроки своевременно не погасил, на телефонные звонки и письменные требования о просрочке не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Коротаевой Г.Ф и Галиевой Г.Г в пользу КПКГ « Доверие» задолженность по договору временной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, компенсация в 1 кратном размере – <данные изъяты>, неустойка в соответствии с п.3.4 ВФП в 3 кратном размере <данные изъяты> а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих основаниях.
Представитель истца КПКГ « Доверие» ФИО6 уменьшает сумму иска до <данные изъяты>, в части взыскания неустойки <данные изъяты>, компенсации в 1 кратном размере в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> от исковых требовании отказывается..
Представитель ответчиков Коротаевой Г.Ф, Галиевой Г.Г - ФИО7 признает сумму иска в размере <данные изъяты> и истцы обязуются вносить в кассу КПКГ « Доверие» данную сумму задолженности к ДД.ММ.ГГГГ.
Передача задолженности Коротаевой Г.Ф и Галиевой Г.Г истцу КПКГ « Доверие» будет производиться путем оформления приходного кассового ордера о погашении задолженности.
Обе стороны обязуются не нарушать условия данного соглашения до производства окончательного расчета.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, с учетом того, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и третьих лиц, а также действующему законодательству, суд приходит к мнению о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Коротаевой <данные изъяты> и Галиевой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, прекратить производством в связи с утверждением мирового соглашения на следующих основаниях :
Представитель истца КПКГ « Доверие» ФИО6 уменьшает сумму иска до <данные изъяты>, в части взыскания неустойки <данные изъяты>, компенсации в 1 кратном размере в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> от исковых требовании отказывается..
Представитель ответчиков Коротаевой Г.Ф, Галиевой Г.Г - ФИО7 признает сумму иска в размере <данные изъяты> и ответчики обязуются вносить в кассу КПКГ « Доверие» данную сумму задолженности к ДД.ММ.ГГГГ.
Передача задолженности Коротаевой Г.Ф и Галиевой Г.Г истцу КПКГ « Доверие» будет производиться путем оформления приходного кассового ордера о погашении задолженности.
Обе стороны обязуются не нарушать условия данного соглашения до производства окончательного расчета.
Разьяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Федеральный судья Р.А. Кадыров