Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Аскино 14 апреля 2011 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кадырова Р.А
представителей истца Фазлиахметова И.Ю., Валинурова И.Н
ответчика Фаузиевой Р.Р
при секретаре Зиянгировой А.Я
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова А.П к Фаузиевой Р.Р о взыскании суммы материального ущерба, госпошлины и расходов на услуги представителя
у с т а н о в и л :
В Аскинский районный суд обратился Зубов А.П с исковым заявлением к Фаузиевой Р.Р о взыскании причиненного материального ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зубовым А.П и Фаузиевой Р.Р был заключен трудовой договор № о приеме на работу на должность <данные изъяты> в летнее кафе <данные изъяты> принадлежащее истцу, в этот же день между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ у материально ответственного лица Фаузиевой Р.Р была обнаружена недостача в сумме <данные изъяты>. В последующем при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ у Фаузиевой Р.Р была обнаружена недостача в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Сличительная ведомость Фаузиевой Р.Р была подписана и ею дана объяснительная о том, что она из кассы работодателя взяла <данные изъяты>. Общая сумма недостачи Фаузиевой Р.Р по трем инвентаризационным описям составила <данные изъяты>. Фаузиева Р.Р добровольно возместила Зубову А.П <данные изъяты>. Оставшаяся сумма недостачи Фаузиевой Р.Р составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Фаузиевой Р.Р данную сумму недостачи, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Представители истца Фазлиахметов И.Ю и Валинуров И.Н в судебном заседании поддержали исковые требования, представили суду доказательства, в том числе трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенные с Фаузиевой Р.Р, инвентаризационные описи, сличительные ведомости в которых обнаруживалась недостача товаро материальных ценностей и которые подписаны материально ответственным лицом Фаузиевой Р.Р, ее объяснения по поводу образовавшейся недостачи и другие документы и просили взыскать указанные суммы с Фаузиевой Р.Р так как они считают, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, то есть Фаузиевой Р.Р. Также они просили взыскать с Фаузиевой Р.Р расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд.
В судебном заседании ответчик Фаузиева Р.Р признала исковые требования в полном объеме, пояснила суду о том, что с ней действительно заключался трудовой договор и договор о полном материальной ответственности на должности бармена кафе <данные изъяты>», в ее обязанности входило реализация товаров, что она с актами инвентаризации ознакомилась и в них расписалась. Недостача образовалась ввиду того, что она сама взяла из кассы бара данные деньги, часть образовалась при реализации товаров.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства суд считает, что исковые требования Зубова А.П к Фаузиевой Р.Р должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что представленными истцом доказательствами доказан факт принятия ответчика Фаузиевой Р.Р на работу в качестве бармена, заключения с ней договора о полной материальной ответственности, причинения имущественного вреда работодателю ИП Зубову А.П в результате виновных действии ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, поскольку признанием иска не нарушаются законные права и интересы истца, ответчика и третьих лиц. Признанием иска не нарушаются требования действующего законодательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма 3000 рублей оплаченные истцом представителю отвечают требованиям разумности, так как представителем подготовлено большое количество документов, принято участие в двух судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубова А.П к Фаузиевой Р.Р о взыскании суммы причиненного вреда, суммы госпошлины и расходов на услуги представителя удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Зубова <данные изъяты> с Фаузиевой <данные изъяты> <данные изъяты> – сумму причиненного ущерба, <данные изъяты> сумму уплаченной истцом госпошлины, <данные изъяты> сумму расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течении 10 суток.
Федеральный судья Р.А Кадыров