Дело № 2-257/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 г. РБ, с. Аскино, ул. Пионерская, 20.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

секретаря судебного заседания Зиянгировой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Шарифьянова А.М. о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерно - коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Шарифьянову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2011 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шарифьяновым А.М. заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 15 июня 2014 г. включительно, под 17, 9 % годовых. В нарушение ст. ст. 309. 809, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора свои обязательства по Кредитному договору Шарифьянов А.М надлежаще не исполняет, допуская задолженность по ежемесячным платежам, также ответчик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, указанную в иске, также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шарифьянов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с определением Аскинского районного суда РБ от 20.09.2012 г. настоящее дело по правилам статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела, суд установил следующее:

16 июня 2011 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шарифьяновым А.М. заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 15 июня 2014 г. включительно, под 17, 9 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с 16.06.2011 г. по 15.07.2012 г., выполнив перед Заемщиком обязательства, предусмотренные п. 1.1 Кредитного договора. По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно представленных в суд доказательств с момента выдачи кредита и до августа 2011 г. обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная Кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение названных требований ответчик с сентября 2011 г. периодически выходил на просрочку, а с 25.04.2012 г. выплата платежей по кредиту вообще прекратились. В связи с образованием просроченной задолженности истец руководствуясь условиями Кредитного договора 06.02.1012 г.,22.03.2012 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требования Банка остались без удовлетворения, и по состоянию на 04 июля 2012 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком свои обязательства по ежемесячному возврату кредитных средств и уплате срочных процентов систематически нарушались, сумма кредита на момент предъявления иска в суд в полном объеме не возвращена, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Шарифьянова А.М. остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила в сумме <данные изъяты> рубля. Суд, находя обоснованным требования истца, взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу Банка.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) предусмотренную законом или договором.

Согласно условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате штрафа Банку в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей. Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно расчету Банка составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шарифьянова А.М. обоснованными, гражданский иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» следует взыскать внесенную им при подаче иска государственную пошлину 5441, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Шарифьянова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» с Шарифьянова А.М. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; проценты, установленные кредитным договором, в размере <данные изъяты> рублей; сумму штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» с Шарифьянова А.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 441, 28 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в Аскинский районный суд Республики Башкортостан, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: /подпись/.

Копия верна:

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.