РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскино 31 октября 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием Фионова М.В.,

его защитника Фазлиахметова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фионова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 27.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 27.09.2011 года Фионов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством всех категорий сроком на 1 год 6 месяце.

Не согласившись с данным постановлением Фионов М.В. обратился в Аскинский районный суд с жалобой, в которой указав, что при составлении протокола об административном правонарушении, он с ним согласен не был и не подписывал его, о времени и месте судебного заседания ни он ни его защитник не извещался, административное дело в отношении него рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ Гильмуллиной Г.Х. без принятия его к производству.

Представитель заявителя – адвокат Фазлиахметов И.Ю. жалобу поддержал, указав, что 01.07.2011 года Фионов М.В. находился возле своего дома по адресу: <адрес> <адрес>. Около 01.50 часов к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, и предложили поехать в отдел милиции, где его обвинили в том, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял своей автомашиной. После чего провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, составили протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он был не согласен, в связи с чем и не подписал. Просил повести его на освидетельствование в МБУЗ «Аскинская ЦРБ», в чем ему отказали. В этот день Фионов М.В. спиртные напитки не употреблял. О времени и месте судебного заседания ни адвоката, ни его подзащитного не известили. Кроме того мировым судьей данное административное дело не было принято к производству. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Фионов М.В. доводы Фазлиахметова И.Ю. поддержал по тем же мотивам.

Супруга заявителя ФИО5 пояснила, что 01.07.2011 года Фионов М.В. находился дома. В этот день спиртные напитки не употреблял. 27.09.2011 года около 10.00 часов приносили повестку на судебное заседание, однако она ее не приняла, поскольку самого Фионова М.В. не было дома.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении от 01.07.2011 года, составленным ИО ИОПС ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО6 Фионов М.В. по ул. Советская, возле <адрес> <адрес> управлял своей автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол Фионовым М.В. не подписан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2011 года, у Фионова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотестер РРО -100. Показания прибора 0,066 мг/л. Данный акт Фионовым М.В. также не подписан, что свидетельствует о несогласии заявителя с показаниями прибора.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2007 №475 при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Сотрудниками ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ Фионов М.В. для освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «Аскинская ЦРБ» не направлялся. Что свидетельствует о том, что утверждение Фионова М.В., о том, что он был трезв, не опровергнуто. Прибор показал наличие алкоголя почти в пределах погрешности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучением материалов административного дела установлено, что в нем отсутствуют данные о надлежащем извещении Фионова М.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Не может являться таковым уведомление от 27.09. 2011 года, в котором указано, что Фионову М.В. телеграмма не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались, поскольку время доставления телеграммы 27.09.2011 года 09.48 часов. В то время как рассмотрение дела согласно определения мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 09.09.2011, назначено на 27.09.2011 к 10.00 часам.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В материалах дела имеется ордер адвоката Фазлиахметова И.Ю. на участие в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Фионова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, что свидетельствует о том, что заявитель имел защитника. Однако, защитник также не был извещен о дне и времени судебного заседания, чем нарушено право Фионова М.В. на защиту.

Довод Фазлиахметова И.Ю. о том, что данное дело рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ Гильмуллиной Г.Х. без принятия к производству, суд считает несостоятельным, поскольку с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешение данного вопроса не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 27 сентября 2011 года, которым Фионов <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренного статьей 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РБ.

Федеральный судья: И.С. Гадиев