РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аскино 22 ноября 2011 года Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гадиева И.С., при секретаре Гайнановой Н.З., с участием представителя Миннуллина В.Т. – Гильванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Миннуллина <данные изъяты> – Гильванова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 09.11.2011, установил : Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миннуллин В.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением представитель Миннуллина В.Т. – Гильванов А.Н. обратился в Аскинский районный суд РБ с жалобой, в которой указывает на то, что: - при рассмотрении административного дела мировой судья Муртазин И.Т. не принял административный материал к своему производству; - в деле отсутствуют данные о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ на Муртазина И.Т.; - при рассмотрении административного дела Миннуллину В.Т. не были разъяснены его процессуальные права, в том числа права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства; - в постановлении неверно указано о том, что Миннуллин В.Т. признал в суде вину, это не соответствует действительности, суд не опроверг доводов Миннуллина В.Т. о том, что он автомобилем не управлял, а ехал рядом; - решение вынесено от имени суда, тогда как мировой судья судом не является. В судебном заседании представитель Миннуллина В.Т. - ФИО5 поддержал свою жалобу по тем же основаниям. Рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы представителя Миннуллина В.Т. - ФИО5, изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от 09.11.2011 подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении …разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Из представленных материалов административного дела усматривается, что сведений о разъяснении мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ при рассмотрении административного дела Миннуллину В.Т. его прав, предусмотренных КоАП РФ, в том числе права давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства, не имеется. Тем самым, существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в частности, Миннуллин В.Т. был лишен возможности давать объяснения по делу, ходатайствовать о вызове в суд свидетелей, истребовании и представлении дополнительных доказательств. Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении среди прочих сведений должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. В оспариваемом постановлении указывается о том, что Миннуллин В.Т. в суде вину признал. Однако данный довод не подтверждается материалами дела, в частности в деле отсутствует протокол судебного заседания, в котором были бы зафиксированы показания Миннуллина В.Т., отсутствует письменное объяснение Миннуллина В.Т., в котором бы он признавал вину. В оспариваемом постановлении мировой судья не опроверг доводов Миннуллина В.Т., содержащихся в его объяснении в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что за рулем ехал не он, сидел рядом. Между тем, оценка данных доводов существенным образом влияет на установление факта наличия или отсутствия события и состава правонарушения. Изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы представителя Миннуллина В.Т. – Гильванова А.Н. о том, что Миннуллин В.Т. автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не управлял, имеющимися материалами административного дела безусловно не опровергаются. Таким образом, суд считает установленным, что постановление суда первой инстанции от 09.11.2011 принято с существенным нарушением положений ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять во внимание и дать мотивированную оценку доводам Миннуллина В.Т. об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Доводы представителя Миннуллина В.Т. – Гильванова А.Н. о том, что при рассмотрении административного дела мировой судья Муртазин И.Т. не принял административный материал к своему производству суд считает необоснованными, поскольку в деле имеется определение от 27.09.2011 о принятии к производству мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ административного материала. Также суд считает необоснованным доводы жалобы о том, что решение вынесено от имени суда, тогда как мировой судья судом не является, поскольку в соответствии с положениями ст.ст.1, 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ» мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, относятся к судам субъектов Российской Федерации. При этом довод о том, что в материалах административного дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия Муртазина И.Т. на осуществление полномочия мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ, суд находит обоснованным, поскольку административное дело подлежит рассмотрению уполномоченным составом суда. Отсутствие данного документа ставит под сомнение соблюдение права Миннуллина В.Т., предусмотренного ст.47 Конституции РФ, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил : Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 09 ноября 2011 года, которым Миннуллин <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Аскинскому району РБ. Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ, в Верховный суд РБ. Федеральный судья: И.С. Гадиев