РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскино 29 июня 2011 года

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гадиева И.С.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

с участием Харисова И.М.,

его защитника Попова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харисова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 30.05.2011 Харисов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Харисов И.М. обратился в Аскинский районный суд РБ с жалобой, в которой указывает на то, что при рассмотрении административного дела судом было нарушено его право на защиту, поскольку 30.05.2011 им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника в <адрес> краевом суде по другому гражданскому делу, однако суд его ходатайство не удовлетворил. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Харисов И.М. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, пояснив, что 17.05.2011 при участии в рассмотрении дела он представил копию доверенности и думал, что она приложена к материалам дела. 30.05.2011 он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и представил копию письма, подтверждающую занятость его защитника Попова Г.Д. в <адрес> краевом суде, но судья необоснованно ему отказал в этом. При этом судья не разъяснял ему процессуальные права, у него не выяснялась позиция по делу. По существу дела он может пояснить, что 26.03.2011 он автомобилем не управлял, а приехал в качестве пассажира с ФИО1 на станцию технического обслуживания в <адрес>. На данной станции сотрудники ГИБДД необоснованно составили в отношении него протокол об управлении им автомобилем в состоянии опьянения.

Защитник Харисова И.М. Попов Г.Д. поддержал апелляционную жалобу, полагал вынесенное мировым судьей постановление незаконным, так как считал существенно нарушенным права его подзащитного тем, что ему не была предоставлена возможность осуществлять свои права с помощью защитника, не были разъяснены судом его процессуальные права, не проводилось по делу исследование доказательств вины Харисова И.М. в совершении правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы Харисова И.М. и его защитника Попова Г.Д. изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от 30.05.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении …разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что сведений о разъяснении мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ при рассмотрении административного дела Харисову И.М. его прав, предусмотренных КоАП РФ, в том числе права давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства, не имеется.

Тем самым, существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в частности, Харисов И.М. был лишен возможности давать объяснения по делу, ходатайствовать о вызове в суд свидетелей, истребовании и представлении дополнительных доказательств.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении среди прочих сведений должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В оспариваемом постановлении суд не привел доводы Харисова И.М., не опроверг он и доводов Харисова И.М., содержащихся в его объяснении в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2011 о том, что он просто сидел в машине.

Между тем, данные доводы существенным образом влияют на установление факта наличия или отсутствия события и состава правонарушения.

Изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы Харисова И.М. о том, что он автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2011, не управлял, имеющимися материалами административного дела безусловно не опровергаются.

Таким образом, суд считает установленным, что постановление суда первой инстанции от 30.05.2011 принято с существенным нарушением положений ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять во внимание и дать мотивированную оценку доводам Харисова И.М. об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

При этом доводы Харисова И.М. и его защиты о нарушении права Харисова И.М. на защиту тем, что он был лишен возможности участия в деле Попова Г.Д. с которым у него было заключено соответствующее соглашение, суд считает не обоснованными, поскольку как усматривается из материалов дела, Харисов И.М. еще 29.03.2011 выдал доверенность на представление его интересов по данному административному делу на имя Попова Г.Д. и ФИО2 При этом на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ защитники Харисова И.М. не явились, сведений об уважительности причин неявки материалы дела не содержат, о них Харисов И.М. суду не сообщил. По ходатайству Харисова И.М. о необходимости нанять адвоката разбирательство дела было отложено и ему был предоставлен достаточный срок до 30.05.2011 для обеспечения реального участия в деле защитника. Занятость защитника Попова Г.Д. в судебном заседании в <адрес> краевом суде само по себе не нарушало право Харисова И.М. на осуществление защиты, поскольку он имел возможность осуществлять свои права с помощью иного избранного им защитника, который имел реальную возможность принять участие в заседание суда по административному делу, в том числе с помощью ФИО2, на чье имя была выдана доверенность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 30 мая 2011 года, которым Харисов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Аскинскому району РБ.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ, в Верховный суд РБ.

Федеральный судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: И.С. Гадиев