Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
С. Аскино Дата обезличена года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Кадыров Р.А.
заявителя Гайдуллина Х.Т.
при секретаре Зиянгировой А.Я...
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайдуллина Х.Т. на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена года, которым Гайдуллину Х.Т. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами всех категории сроком на 4 месяца
у с т а н о в и л :
Гайдуллин Х.Т. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена года, которым на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Гайдуллину Х.Т. было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами всех категории сроком на 4 месяца. Считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене поскольку когда он совершал обгон трактора К-700, данный трактор выехал на обочину и пропустил как его, так и несколько других машин, при этом он пересечение сплошной линии разметки не совершал. Он считает, что к моменту рассмотрения дела двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек и он не мог быть привлеченным к ответственности.
В судебном заседании Гайдуллин Х.Т. свою апелляционную жалобу поддержал, просил суд признать постановление мирового судьи незаконным ввиду того, что он при обгоне сплошную линию разметки не пересекал, на встречную полосу движения не выезжал, знак « Обгон запрещен» он не заметил, обогнал тихо идущий трактор К-700 по своей полосе движения, так как он выехав на обочину уступил дорогу. Кроме этого, он считает, что истекли сроки привлечения его к административной ответственности.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям :
Согласно протокола об административном правонарушении Гайдуллин Х.Т. согласился с протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о чем собственноручно сделал запись в протоколе о том, что он совершил обгон, так как трактор ехал тихо, знак не заметил. (л.д.8)
Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Гайдуллин Х.Т.. выехал на встречную полосу движения при наличии полосы для движения в попутном направлении. С протоколом и со схемой Гайдуллин Х.Т. согласился (.д.6)
Согласно объяснения водителя трактора К-700 ФИО2, автомашина под управлением Гайдуллина Х.Г. обогнала его в зоне действия знака « Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. (л.д.7)
Согласно рапорта работника ИДПС ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району РБ ФИО5, автомашина под управлением Гайдуллина Г.Х. совершила обгон трактора К-700 в зоне действия знака « Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. (л.д.7)
Таким образом доводы Гайдуллина Х.Т о том, что он совершил обгон тихо едущего трактора К-700 без выезда на полосу встречного движения опровергнуты вышеуказанными доказательствами и не нашли своего подтверждения.
Суд считает, что доводы Гайдуллина Х.Т. о том, что к моменту рассмотрения данного дела прошел двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, также являются неубедительными.
Согласно ст 4.5 КоАП РФ, до Дата обезличена года срок привлечения к административной ответственности составлял 2 месяца. В этот срок не включается время прошедшее с момента удовлетворения ходатайства Гайдуллина Х.Т. о передаче материалов по месту жительства, до момента поступления дела в мировой суд по месту жительства правонарушителя, то есть с 1 по Дата обезличена года. То есть с момента совершения правонарушения Гайдуллиным Х.Т. до момента рассмотрения дела за исключением времени для передачи материала прошло всего 52 сутки, значит дело рассмотрено судьей своевременно, нарушении требовании административного законодательства не допущено.
Суд считает, что по делу правильно установлен факт обгона в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» и факт выезда Гайдуллиным Х.Т.. на полосу встречного движения и при таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Гайдуллина Х.Т. по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Других доказательств ставящих под сомнение правильность решения мирового судьи заявителем суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, материалами дела полностью доказывается факт обгона и выезда на встречную полосу движения, дана правильная юридическая оценка действиям правонарушителя, назначено минимальное наказание с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена года о привлечении Гайдуллина ... к административной ответственности по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении его специального права управления транспортными средствами всех категории сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ
Федеральный судья Р.А. Кадыров