РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскино 24 августа 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
с участием Валинурова А.Р.,
его защитника Ганиятовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валинурова А.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, работающего ... ...» ОАО «...» в ... РБ, проживающего в ... района РБ по ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена Валинуров А.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения прав управления транспортными средствами.
Не согласившись с данным постановлением Валинуров А.Р. обратился в Аскинский районный суд РБ с жалобой, в которой указывает на то, что спиртное он не употреблял, является ... и употреблял лекарственные средства, в частности «...», в состав которого входит этанол абсолютный, фенотерола гидробромида 0,100 мг, инспектор ввел его в заблуждение, сказав, что раз не употреблял спиртное, то ничего страшного. Потом осознав, что его могут лишить прав обратился в ... ЦРБ для самостоятельного прохождения медосвидетельствования, но там ответили, что нет аппарата, в связи с чем он поехал в ... ЦРБ, где по результатам освидетельствования установлено отсутствие состояния опьянения.
В судебном заседании Валинуров А.Р. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, также отметил, что накануне вечером он употребил бутылку пива, но на следующий день он уже был трезв, он страдает ... и когда его остановили сотрудники ГИБДД он разволновался и был вынужден несколько раз брызнуть препарат «... ...». В состав препарата входит этанол и видимо данное средство повлияло на показания прибора. Он говорил инспектору о том, что он принял лекарственное средство, но тот ему объяснил, что он может заявить об этом в суде и суд может принять решение о признании его невиновным. В этой связи он согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись, на запись в акте о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он не обратил внимания. Потом ему объяснили, что его могут лишить водительских прав и он сразу же поехал в ... больницу, но там не было прибора, после чего он вынужден был проехать в ... ЦРБ, приехал в обеденное время, после обеда сразу провели медосвидетельствование, он в больнице также брызгал препарат «...», в этой связи у него также обнаружили в выдыхаемом воздухе алкоголь, но состояние опьянения не установили. Ввиду изложенных обстоятельств просит отменить решение мирового судьи.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от Дата обезличена подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Факт того, что Валинуров А.Р. Дата обезличена в 10:40 часов в ... на ..., возле ..., управлял автомобилем ... ... в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом о совершении правонарушения 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена следует, что при проведения исследования с использованием прибора Алкотектор PRO-100 прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе Валинурова А.Р. 0,315 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, Валинуров А.Р. с показаниями прибора и результатами освидетельствования согласился.
Из протокола отстранения от управления транспортным средством от Дата обезличена следует, что Валинуров А.Р. никаких возражений относительно отстранения не заявлял.
В протоколе о совершении правонарушения 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ...у ФИО1 зафиксирован факт управления Валинуровым А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения, в своем объяснении Валинуров А.Р. признает факт употребления накануне спиртных напитков, сведений о том, что он заявлял инспектору об употреблении лекарственных средств объяснение не содержит.
При изложенных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Валинурова А.Р. о том, что он употреблял лекарственные средства, содержащие этанол и он заявлял об этом инспектору ГИБДД.
Суд первой инстанции на основании совокупности изложенных доказательств обоснованно и мотивированно сделал вывод о виновности Валинурова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его действия по данной статье квалифицированы верно, наказание с учетом смягчающего обстоятельства по санкции данной статьи назначено минимальное.
Суд, оценивая представленный Валинуровым А.Р. протокол Номер обезличен от Дата обезличена считает, что содержащийся в данном протоколе вывод о том, что Валинуров А.Р. не находится в состоянии опьянения на момент проведения освидетельствования по состоянию на 15:00 часов Дата обезличена, не опровергает тот факт, что Валинуров А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования сотрудником ГИБДД Дата обезличена в 11:18 часов, поскольку с момента первого освидетельствования прошло более 3 часов, что могло повлиять на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установление состояния опьянения.
Об этом же свидетельствует и тот факт, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Валинурова А.Р. уменьшилось с 0,315 мг/л по состоянию на 11:18 часов до 0,160 мг/л по состоянию на 14:47 часов.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, оснований для направления Валинурова А.Р. на медицинское освидетельствование, предусмотренных данными Правилами, у сотрудника ГИБДД не имелось.
При изложенных в настоящем решении обстоятельствах достаточных оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена года, которым Валинуров А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Валинурова А.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ, в Верховный суд РБ.
Федеральный судья: И.С. Гадиев