РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскино 12 августа 2010 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саляхутдинова Л.Х., Дата обезличена года рождения, работающего в ... ..., проживающего в д.... РБ по ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена Саляхутдинов Л.Х. по постановлению мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения прав управления транспортными средствами.
Не согласившись с данным постановлением Саляхутдинов Л.Х. обратился в Аскинский районный суд РБ с жалобой, в которой указывает на то, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, алкотектор ему не предлагали и он в него не продувал, подпись в акте освидетельствования он не ставил, его имя в постановлении указано неверно как «...», также неверно указан год рождения, в связи с чем считает, что постановление вынесено в отношении неустановленного лица, в самом постановлении не указаны фактические доказательства, а именно номера протоколов, актов, их даты, объяснения понятых и т.д.
В судебное заседание Саляхутдинов Л.Х., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Саляхутдинова Л.Х. в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району от Дата обезличена подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Факт того, что Дата обезличена в 08:20 часа в ... по ..., напротив дома Номер обезличен Саляхутдинов Л.Х. управлял автомобилем ВАЗ ... ... в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом о совершении правонарушения 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 АЗ Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, объяснениями понятых ФИО3, ФИО2, показаниями Саляхутдинова Л.Х. при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка по ...у Дата обезличена.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена следует, что при проведения исследования с использованием прибора Алкотектор PRO-100 прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе Саляхутдинова Л.Х. ... мг/л, Саляхутдинов Л.Х. с показаниями прибора согласился.
Из обжалуемого постановления следует, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка по Аскинскому району Дата обезличена Саляхутдинов Л.Х. вину признал полностью, просил назначить штраф, при этом ему разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Из протокола отстранения от управления транспортным средством от Дата обезличена следует, что Саляхутдинов Л.Х, никаких возражений относительно отстранения не заявлял.
Из протокола задержания транспортного средства от Дата обезличена следует, что Саляхутдинов Л.Х. возражений относительно задержания его автомобиля не имел.
В протоколе о совершении правонарушения 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД ... ФИО4 зафиксирован факт управления Саляхутдиновым Л.Х. транспортным средством в состоянии опьянения, в своем объяснении Саляхутдинов признает факт употребления накануне спиртных напитков.
Суд первой инстанции на основании совокупности изложенных доказательств обоснованно и мотивированно сделал вывод о виновности Саляхутдинова Л.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его действия по данной статье квалифицированы верно, наказание по санкции данной статьи назначено минимальное.
В этой связи суд находит не обоснованными доводы Саляхутдинова Л.Х. о том, что принятое судом решение является не мотивированным.
Доводы Саляхутдинова Л.Х. о том, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, алкотектор ему не предлагали и он в него не продувал, подпись в акте освидетельствования он не ставил, опровергаются актом освидетельствования от Дата обезличена, из которого усматривается, что при проведении освидетельствования присутствовали понятые ФИО5, ФИО3, что подтверждается их подписями в данном акте и на распечатке показаний прибора Алкотектор, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном до проведения освидетельствования в 08.26 час. Дата обезличена, их письменными объяснениями. Кроме того, Саляхутдинов Л.Х. ни в ходе составления административных материалов, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял о допущенных нарушениях при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в самом акте имеется его подпись.
Доводы Саляхутдинова Л.Х. о том, что в оспариваемом постановлении неверно указано его имя «...» являются необоснованными, поскольку его имя в постановлении от Дата обезличена указано как «...».
Относительно указанной в постановлении от Дата обезличена даты рождения Саляхутдинова Л.Х. Дата обезличена суд считает, что судом допущена техническая ошибка при указании года рождения, ошибочно указан год рождения «1989» вместо «1984» согласно имеющегося в материалах дела копии паспорта Саляхутдинова Л.Х. Данная ошибка не повлияла на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Сам факт управления Саляхутдиновым Л.Х. автомобилем Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения по существу им самим ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспаривается, указывается лишь на допущенные процессуальные нарушения при оформлении административного дела.
При изложенных в настоящем решении обстоятельствах, достаточных оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ для удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от Дата обезличена года, которым Саляхутдинов Л.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Саляхутдинова Л.Х. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ, в Верховный суд РБ.
Федеральный судья: И.С. Гадиев