РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскино 11 марта 2011 года
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гадиева И.С.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
с участием заявителя Закирова И.И.,
представителя заявителя – адвоката Абдуллина Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова <данные изъяты> на постановление ОГИБДД ОВД по Аскинскому району об административном правонарушении от 09 февраля 2011 года,
установил :
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО5 от 09.02.2011 на Закирова И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением Закиров И.И. обратился в Аскинский районный суд РБ с жалобой, в которой указывает, что он данное правонарушение не совершал, автомобилем управлял не он, а ФИО3, о вызове которого он ходатайствовал при рассмотрении административного дела, но данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, место составления протокола не является населенным пунктом и разрешенная скорость составляет 90 км/ч, в постановлении в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не указано имя и отчество должностного лица, в постановляющей части он не признан виновным в совершении административного правонарушения по какой статье, на основании чего просит отменить вынесенное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Закиров И.И. свою жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> которая находится в его владении по доверенности, они ехали со стороны <данные изъяты>. Он сидел на заднем сиденье, за рулем находился ФИО3 При въезде в населенный пункт <адрес> возле пилорамы <данные изъяты> их остановили сотрудники милиции за превышение скорости, хотя он полагает, что скорость автомобиля была около 60 км/ч. В отношении него составили протокол, в отношении ФИО3 протокол не составлялся, по какой причине он не знает. Он сотрудникам ГИБДД сообщил о том, что за рулем он не находился. Права ему ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления не разъясняли. При рассмотрении дела он не ходатайствовал о вызове свидетеля ФИО3 так как не успел, ему вручили уже вынесенное постановление.
В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Абдуллин Н.Р. полагал, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку достаточных доказательств вины Закирова И.И. в совершенном правонарушении не имеется, в материалах административного дела имеются рапорта сотрудников ГИБДД, вынесенные только через месяц после правонарушения, в которых к тому же указывается о несении службы на 40 км автодороги <данные изъяты>, постановление вынесено с нарушением положений КоАП РФ, в частности Закиров не признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отсутствует указание об имени и отчестве должностного лица, вынесшего постановление. В связи с изложенным просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Начальник ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО5 в суде показал, что им по результатам рассмотрения административного дела в отношении Закирова И.И. было вынесено постановление от 09.02.2011, которым за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, на Закирова И.И. наложен штраф в сумме <данные изъяты>. При рассмотрении дела Закиров И.И. никаких ходатайств не заявлял, с правонарушением и наказанием согласился. Местом правонарушения является 41 км <данные изъяты>, в зоне действия знака «Начало населенного пункта», патрулирование осуществлялось на 40 км данной автодороги, в связи с чем имеется разница в указаниях места патрулирования в рапортах инспекторов и в месте правонарушения, указанного в протоколе. Факт превышения скорости подтверждается фотосъемкой на прибор <данные изъяты> В момент составления протокола в отношении Закирова И.И. ФИО3 на месте происшествия еще не было, он приехал позже.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем автомобиля <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При въезде в <адрес> заметив знак «Населенный пункт» он начал тормозить, но так как машина была с автоматической коробкой передач, а у него навыков управления таким автомобилем не имелось, он не смог резко затормозить, в связи с чем возможно превысил скорость, за что его остановили сотрудники ГИБДД. У него не было доверенности на управление автомобилем, в связи с чем Закиров И.И. сказав, что сам поговорит с инспектором, вышел из машины, он из машины не выходил. В отношении него никаких протоколов не составлялось.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы заявителя и его представителя, лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт управления Закировым И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 час. на 41 км автодороги <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> № подтверждается протоколом о совершении правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Закирова И.И., рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО8, ФИО6
Доводы Закирова И.И. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются полученными по делу доказательствами.
В частности, из письменного объяснения Закирова И.И. в протоколе об административном правонарушении следует, что им было указано «Я, Закиров <данные изъяты> превысил скорость на 43 км/ч». В данном объяснении не указывается о превышении скорости и управлении автомобилем иным лицом, в частности ФИО3
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 40 км автодороги <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты> № за нарушение скоростного режима, за рулем которой находился Закиров И.И., на пассажирском сиденье сидел ФИО7, больше в машине никого не было. Парень по имени <данные изъяты> приехал на место на автомобиле <данные изъяты>.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО6 следует, что ИДПС ФИО8 составил административный протокол на Закирова И.И. за превышение скорости, после чего к ним подъехала автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО9 и из машины вышел парень по имени <данные изъяты>
Суд, оценив данные рапорта ФИО8, ФИО6 считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку сведения, содержащиеся в них, изложенные должностными лицами ОВД по Аскинскому району, РБ имеют значение для производства по делу. Составление данных рапортов спустя месяц после совершения правонарушения не является по мнению суда основанием для признания данных доказательств не допустимыми.
Суд также считает, что не является существенным то обстоятельство, что имеется разница в указаниях места патрулирования в рапортах инспекторов и в месте правонарушения, указанного в протоколе, поскольку разница составляет 1 км, в связи с чем суд находит убедительными объяснения начальника ОГИБДД ФИО5 о том, что фактически автомобиль Закирова И.И. в момент замера скорости находился на некотором удалении от места патрулирования уже на другом километре автодороги.
Показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании о том, что фактически в момент превышения скорости автомобилем <данные изъяты> № управлял он, а не Закиров И.И. суд считает не достоверными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу (протоколом об административном правонарушении с объяснением Закирова И.И., рапортами ФИО8, ФИО6).
Факт превышения скорости на 43 км/ч Закировым И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 час. на 41 км автодороги <данные изъяты> в пределах населенного пункта <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> № подтверждается протоколом о совершении правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Закирова И.И., рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО8, ФИО6, а также показаниями специального технического средства Визирь 2 М №, на котором зафиксирован автомобиль <данные изъяты>. номер <данные изъяты> и его скорость 103 км/ч.
В этой связи доводы Закирова И.И. о движении со скоростью 60 км /ч и движении вне пределов населенного пункта являются не обоснованными и опровергаются доказательствами, изложенными в вышеприведенном абзаце.
На основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что начальником ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ при вынесении постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно сделал вывод о совершении Закировым И.И. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, его действия по данной статье квалифицированы верно, наказание по санкции данной статьи назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.
При составлении протокола и вынесении постановления по делу Закирову И.И. были разъяснены его процессуальные права, что подтверждается записями об этом в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает обоснованными доводы представителя заявителя Абдуллина Н.Р. о не указании в нарушение п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу полного имени и отчества должностного лица, вынесшего постановление, но вместе с тем, считает, что данное нарушение не повлияло на законность и обоснованность вынесенного постановления, в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Доводы представителя заявителя Абдуллина Н.Р. об иных нарушениях, допущенных при вынесении постановления, суд считает не обоснованными, поскольку в остальной части постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении указано место и дата его вынесения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу.
При изложенных в настоящем решении обстоятельствах достаточных оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Аскинскому району РБ ФИО5 от 09.02.2011, которым на Закирова И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., оставить без изменения, жалобу Закирова И.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Аскинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.С. Гадиев