РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гадиева И.С., при секретаре Зиянгировой А.Я., с участием представителя Фазлинурова Р.З. – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазлинурова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 10 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 10.02.2012 года несовершеннолетний Фазлинуров Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением Фазлинуров Р.З. обратился в Аскинский районный суд с жалобой, в которой указал, что судьей неверно указана дата вынесения постановления 02.02.2012, фактически постановление вынесено 10.02.2012. Вынесенное постановление считает незаконным, поскольку в тот день с братом <данные изъяты> приехали в <адрес> друзьям, ночью вышли прогреть машину, сотрудник ОВД ФИО6 сказал брату переставить машину, придирался, позвонил куда-то, приехал сотрудник ДПС ФИО4, увез их в отдел, где его освидетельствовали, под диктовку <данные изъяты> заставил написать, что я двинул машину на 1 метр вперед. В судебном заседании представитель Фазлинурова Р.З. – ФИО3 жалобу поддержал, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено 10.02.2012 по истечении 3-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности, кроме того, при рассмотрении дела не присутствовал законный представитель или педагог. Рассмотрев жалобу, выслушав доводы заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Балтачевский» ФИО4, в нем указывается, что Фазлинуров Р.З. ДД.ММ.ГГГГ около 01:05 час. по <адрес> возле <адрес> РБ управлял автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется объяснение Фазлинурова Р.З. о том, что он выпил 2 стакана пива и переставил машину. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Фазлинурова Р.З. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты> С результатами освидетельствования Фазлинуров Р.З. согласился. Мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ по результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление, датированное 02.02.2012. Вместе с тем, согласно входящего штампа дело поступило в участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительного письма исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Балтачевский» для сведения также направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в жалобе также указывает о том, что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, указание даты постановления ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что обжалуемое постановление вынесено фактически 10 февраля 2012г., соответственно апелляционная жалоба подана Фазлинуровым Р.З. в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что административное правонарушение по делу согласно протокола об административном правонарушении совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно Фазлинуров Р.З. мог быть привлечен к ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, для исчисления срока давности в ином порядке, для приостановления исчисления срока давности, установления более длительного срока давности привлечения к административной ответственности, суд по делу не усматривает. Мировой судья при рассмотрении дела данные обстоятельства не учел и в нарушение ч.2 ст.29.4 КоАП РФ вынес постановление о привлечении Фазлинурова Р.З. к административной ответственности по истечении срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 10 февраля 2012 года, которым Фазлинуров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Башкортостан. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья: И.С. Гадиев