Дело №10-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Асино29 марта 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Журавлева М.Г.,
подсудимого Мымрина А.С.,
защитника – адвоката Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мымрина А.С. на приговор мирового судьи от 28 февраля 2011 года, которым
Мымрин А.С., ранее судимый:
- 04.03.2005 г.Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 14.04.2005 г. тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 13.07.2005 г. тем же судом по ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16.02.2007 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;
- 25.04.2008 г. мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 09.07.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02.07.2010 г. освобожден по отбытии срока наказания, -
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи от 28 февраля 2011 года Мымрин А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
/дата/ находясь у магазина /_/, расположенного по /адрес/, Мымрин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки /_/ стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Л., в результате своих преступных действий причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.
Действия Мымрина А.С. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мымрин А.С. в апелляционной жалобе, заявляя о своей непричастности к преступлению и оспаривая доказанность его вины в содеянном, просит приговор мирового судьи изменить как излишне суровый по наказанию ввиду реального назначения ему к отбытию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, определив ему с учетом небольшой тяжести содеянного, семейного положения и необходимости оказания помощи престарелому парализованному отцу и беременной жене наказание с отбыванием в колонии-поселении либо условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мымрин А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просит приговор мирового судьи от 28 февраля 2011 года в отношении него изменить, назначив ему колонию-поселение или условно наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ для ухода за больными престарелыми родителями.
Защитник - адвокат Трушина Т.П. поддержала апелляционную жалобу своего подзащитного и просит ее удовлетворить, т.к. считает, что Мымрин А.С. в содеянном раскаялся, вину в содеянном на стадии дознания и в суде первой инстанции полностью признал и осознал противоправность своего проступка. С учетом положений ст.73 УК РФ, характера и степени тяжести совершенного им преступления небольшой тяжести, тяжелого семейного положения, наличия семьи и постоянного места жительства, в связи с чем следует изменить приговор мирового судьи в части наказания как излишне сурового и применить условное осуждение.
Государственный обвинитель Журавлев М.Г. считает, что приговор мирового судьи от 28.02.2011 года в отношении Мымрина А.С. является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены и изменения не усматривает, а апелляционная жалоба Мымрина А.С. подлежит отклонению.
По его мнению, при назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, отягчающие наказание в виде рецидива, отсутствие смягчающих обстоятельств, отрицательные характеризующие сведения о личности подсудимого, совершившего аналогичное преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из колонии. С учетом чего Мымрину А.С. обоснованно и законно назначено справедливое наказание в соответствующих пределах санкции статьи, правильно определен режим отбывания наказания.
Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в рамках апелляционной жалобы Мымрина А.С. с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Выслушав доводы подсудимого, стороны защиты и обвинения, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мымрина А.С. по следующим основаниям.
Мировым судьей действия Мымрина А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании доводы подсудимого и его защитника о назначении Мымрину А.С. несправедливо сурового наказания по приговору мирового судьи от 28 февраля 2011 года не нашли своего подтверждения, поскольку при назначении наказания с соблюдением требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы могут быть направлены лишь лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. Как установлено мировым судьей и подтверждено в судебном заседании апелляционной инстанции, подсудимый Мымрин А.С. ранее неоднократно осуждался к лишению свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мировым судьей при назначении наказания обоснованно и в соответствие с законом приняты во внимание совершение Мымриным А.С. преступления небольшой тяжести, направленного против собственности.
При определении вида и размера наказания в соответствии с законом обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Судом назначено наказание с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе исследованных судом 1 инстанции и проверенных в суде апелляционной инстанции характеризующих документов: характеристики ФБУ ИК от 28.06.2010 г., указывающей на отсутствие законопослушных установок у подсудимого при его освобождении, справки по быту РОВД о неудовлетворительном поведении подсудимого, склонности к злоупотреблении спиртными напитками, отсутствии у него постоянных источников доходов, - а также факт совершения им преступления против собственности в непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в июле 2010 года, где Мымрин А.С. отбывал уголовное наказание, в том числе за аналогичное корыстное преступление против собственности. При вынесении мировым судьей приговора было установлено, что Мымрин А.С. в зарегистрированном браке не состоит и престарелых родителей на своем иждивении не имеет, о чем отражено во вводной части приговора и установлено в судебном заседании суда первой инстанции соответствующими сведениями о личности подсудимого, а также подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции рапортами СП по ОУПДС отрицательными данными об его личности как лица, склонного к употреблению спиртных напитков, об его проживании отдельно от родителей по неизвестному им адресу с сожительницей и отсутствии им постоянного ухода за родителями ( т.1 л.д.103,114 ).
При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы судом соблюден принцип справедливости при определении меры наказания согласно ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке главы 40 УПК РФ.
С учетом указанных, проверенных судом апелляционной инстанции, данных о характере и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого Мымрина А.С. мировым судьей обоснованно сделан вывод о невозможности применения к нему условного осуждения согласно ст.73 УК РФ. По убеждению суда апелляционной инстанции, пришедшему к аналогичному выводу, наказанием, соразмерным содеянному и личности Мымрина А.С., необходимым для исправления подсудимого, может быть только реальное лишение свободы.
В связи с чем доводы подсудимого о том, что мировым судьей сделаны неверные выводы о направлении осужденного к отбытию наказания в исправительную колонию строгого режима вместо колонии-поселении, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, без учета его семейного положения и тяжести содеянного, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и необоснованными, как не нашедшие своего подтверждения как в суде первой инстанции, так и по результатам проверки характеризующих данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в суде апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, ни мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей приговора в отношении подсудимого Мымрина А.С. судом апелляционной инстанции не выявлено.
Таким образом, приговор мирового судьи от 28 февраля 2011 года в отношении Мымрина А.С. является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены, изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи от 28 февраля 2011 года в отношении Мымрина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:( подписано )Е.Д.Давыдов
Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.