Уг. дело № 10-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Асино 22 сентября 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимого Мымрина А.С., его защитника – адвоката Чернявского И.В.,
при секретаре Шишовой О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Мымрина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 18 августа 2011 года, которым:
Мымрин А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
04.03.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14.04.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
13.07.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16.02.2007 г. условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;
25.04.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09.07.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 02.07.2010 г. по отбытии наказания;
28.02.2011 г. мировым судьёй судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 12.05.2011 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы;
16.03.2011 г. Асиновским городским судом Томской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14.04.2011 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Мымрин А.С. совершил ряд краж чужого имущества. Обстоятельства преступных действий таковы.
В ночь с (дата) на (дата) он, находясь в блоке гаражей, расположенном по адресу: (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты> принадлежащих У., с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму (сумма) рублей.
Он же в ночь с (дата) на (дата), находясь в блоке гаражей, расположенном по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих Р., с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 18 августа 2011 года Мымрин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 28 февраля 2011 года (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 марта 2011 года, кассационного определения от 12 мая 2011 года), по приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года, по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14 апреля 2011 года назначено в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мымрин А.С. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить и назначить вид исправительного учреждения – колонию-поселение, либо применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, считает постановленный в отношении него приговор мирового судьи слишком суровым. В обоснование своей жалобы он привёл доводы о неполной оценке судьёй обстоятельств, смягчающих наказание, что совершённые им преступления относятся к категории «небольшой» тяжести. Кроме того, у него имеются престарелые родители, за которыми необходим уход, а также сожительница, которая беременна.
В судебном заседании подсудимый Мымрин А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просит изменить приговор и вынести новый приговор, снизив размер наказания в виде лишения свободы, назначив ему вид исправительного учреждения – колонию-поселение, либо применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение. Он пояснил, что в содеянном раскаялся, им были написаны явки с повинной, совершённые им преступления относятся к категории «небольшой» тяжести.
Адвокат Чернявский И.В. поддержал доводы подсудимого Мымрина А.С. и считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с суровостью приговора. Просит вынести новый приговор, снизить размер наказания в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.
Участвующий в деле прокурор Крейзан Е.С. выразила свое несогласие с апелляционной жалобой, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, с учётом личности виновного и обстоятельств совершения преступления. Считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив приговор мирового судьи без изменения.
Анализ заявленных сторонами защиты и обвинения доводов, дает основания для вывода о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ. А поэтому суд рассматривает дело в апелляционном порядке в рамках жалобы с учётом требований ст.317 УПК РФ.
Доводы стороны защиты о назначении несправедливого наказания не основаны на законе. Мировым судьёй назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.43 и 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Мымрин А.С. совершил ряд преступлений, относящихся к категории «небольшой» тяжести, будучи ранее судим за совершение однородных преступлений, относящихся к категории преступлений «средней» тяжести и «тяжких», к реальному лишению свободы, судимости не погашены, что, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, которое он должен отбывать реально.
Также, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений, оснований для изменения приговора в этой части также нет.
Мировым судьёй вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Мымрина А.С. имеется рецидив преступлений, следовательно, он должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом каких-либо данных, подтверждающих, что Мымрин А.С. является опекуном или попечителем своих престарелых родителей, в материалах уголовного дела нет, как и данных, подтверждающих, что у него имеется сожительница, которая находится в состоянии беременности.
Сам Мымрин А.С. утверждает, что он проживал отдельно от родителей, которые в свою очередь отдельно от него проживали самостоятельно в трёхкомнатной квартире.
Таким образом, считая доводы стороны защиты о несправедливости назначенного наказания не основанными на законе, а приговор, в соответствии со ч.3 ст.367 УПК РФ, отказа в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении приговора мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 18 августа 2011 года в отношении Мымрина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья (подписано) Е.В.Зольников Приговор вступил в законную силу 04.10.2011