Дело № 10-10/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 15 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Рассказова Ф.П.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Мандрик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Трушиной Т.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 10.09.2012, которым

Рассказов Ф.П., /иные данные/

осужден по п. А ч. 1 ст. 256, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 10.09.2012 Рассказов Ф.П. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, /дата/ /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, используя рыболовные снасти – /иные данные/ произвел незаконный вылов пяти экземпляров занесенных в «Красную Книгу» Российской Федерации /иные данные/ и 9 экземпляров /иные данные/ причинив тем самым Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму /иные данные/

Приговором мирового судьи Рассказову Ф.П. за данное преступление назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. На осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.

В апелляционной жалобе адвокат Трушина Т.П., не оспаривая квалификацию содеянного Рассказовым Ф.П., просит приговор изменить, снизив размер назначенного ее подзащитному наказания, так как считает наказание, назначенное ему мировым судьей, слишком суровым.

В судебном заседании адвокат Трушина Т.П. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, приведя в ее обоснование те же доводы.

Подсудимый Рассказов Ф.П. согласен с мнением своего защитника.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. считает приговор мирового судьи от 10.09.2012 в отношении Рассказова Ф.П. законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для его изменения или отмены не усматривает, так как каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона мировым судьей допущено не было. Наказание назначено Рассказову Ф.П. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав доводы сторон, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы адвоката Трушиной Т.П.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ могли явиться основанием для отмены либо изменения приговора, мировым судьей при постановлении настоящего приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не допущено.

Действия Рассказова Ф.П. мировым судьей квалифицированы по п. А ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. Суд апелляционной инстанции считает такую квалификацию действий подсудимого правильной.

При назначении наказания Рассказову Ф.П. мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ в полной мере учтены: влияние назначенного наказания на исправление осужденного; характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но имеет высокую степень общественной опасности, как преступление в сфере экологии, объектом которого является посягательство на стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал; личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признано мировым судьей обстоятельством, смягчающим наказание, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также отсутствие в действиях Рассказова Ф.П. обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев и возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению Рассказова Ф.П. и установлению контроля над ним. Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает

Гражданский иск Асиновского городского прокурора о возмещении ущерба, причиненного данным преступлением, в размере 53780 руб. мировым судьей удовлетворен обоснованно.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 10.09.2012 подлежит оставлению без изменения, а жалоба адвоката Трушиной Т.П. – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 10 сентября 2012 года в отношении Рассказова Ф.П. осужденного по п. А ч. 1 ст. 256, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу адвоката Трушиной Т.П. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 26.10.2012