Дело № 1-146/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г.Асино 24 июня 2010 г.
Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.
с участием государственного обвинителя- помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
обвиняемого Литвинова В.О.,
его законного представителя А.,
защитника -адвоката Трушиной Т.П., предоставившего удостоверение № 98 от 11.11.2002 года и ордер № 233 от 27 апреля 2010 года,
при секретаре Каракулове Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Литвинова В.О., ..., не судимого, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов В.О. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
он Дата обезличена года, в дневное время, находясь в рейсовом автобусе следовавшего по маршруту ... ... ... ..., в присутствии В попросил у Гимеющийся у последнего при себе сотовый телефон марки «...» и гарнитуры-наушники для прослушивания, которые были ему (Литвинову)переданы Г, после чего не имея намерения возвращать Г данный сотовый телефон и гарнитуры-наушники, умышленно, из корыстных побуждений, на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны, в присутствии В и Г открыто совершил хищение сотового телефона марки «...» и гарнитуры-наушников к сотовому телефону общей стоимостью 4076 рублей, принадлежащих Б, после чего не реагируя на законные требования Г о возвращении имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей имущественный ущерб на сумму 4076 рублей.Потерпевшая Б в судебное заседание представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Литвиновым В.О., так как он полностью возместил материальный ущерб, извинился за содеянное, она не имеет к нему претензий, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обвиняемый Литвинов В.О., его защитник адвокат Трушина Т.П. ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель Ряпусова Н.В.- помощник Асиновского городского прокурора- полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
Литвинов В.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, с потерпевшей примирился, что подтверждено в судебном заседании письменным заявлением потерпевшей, распиской о получении ею 800 рублей в возмещение материального вреда, отсутствии у нее претензий к обвиняемому, ранее обвиняемый Литвинов В.О.. к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Литвинова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Литвинову В.О -подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подписано Вылегжанина И.А.
Постановление вступило
в законную силу 05.07.2010года