Уголовное дело № 1-151/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Асино 21 июня 2010 годаСудья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,
подсудимой Павловой А.А.,
защитника Чернявского И.В, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/ года,при секретаре Мандрик О.А.,а также с участием потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павловой А.А., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Павлова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так она, в двадцатых числах декабря 2009 года в вечернее время, находясь в спальне дома /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находящегося в тумбочке, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Ш., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Павлова А.А. заявила о согласии с изложенным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия Павловой А.А. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.
Преступление, совершенное Павловой А.А., относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.
Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать достижению его целей.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает, что исправление Павловой А.А возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Павлову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденную:
- периодически, один раз в 2 месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;
- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;
- возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.
Меру пресечения в отношении осужденной Павловой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подписано Е.М.Аузяк Приговор вступил в законную силу 02.07.2010 года
.
.я