Уголовное дело № 1-239/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Асино 15 октября 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
подсудимых: Горюнова М.М., Королева Д.В.,
защитников: Мячина В.В., представившего удостоверение № 686 и ордер № 61 от 07.07.2010 года, Чернявского И.В., представившего удостоверение № 708 и ордер № 412 от 19.05.2010 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевших И., О., Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горюнова М.М., <данные изъяты>, ранее судимого:
/дата/ Кировским районным судом /адрес/ по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
/дата/ Зырянским районным судом /адрес/ п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
/дата/ тем же судом п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания /дата/,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
и
Королева Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:
17.02.2005 года Асиновским городским судом Томской области по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
23.01.2007 года тем же судом по ч. 3 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2010 года,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Горюнов М.М. и Королев Д.В. обвиняются в неправомерном завладением автомобилем, без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, Королев Д.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Горюнов М.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Горюнов М.М. и Королев Д.В. в ночь с /дата/ на /дата/, умышленно, с целью угона автомобиля и совершения на нем поездки в /адрес/, предварительно договорившись между собой и распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно, разбив стекло водительской двери автомобиля марки «/марка/», государственный регистрационный номер /номер/, принадлежащего Л. и припаркованного около /адрес/, проникли в его салон, где, сломав замок зажигания, Горюнов М.М. при помощи соединения проводов пытался завести двигатель машины, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон этого транспортного средства, толкая руками, укатили его с места стоянки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладели данным автомобилем.
Горюнов М.М. в ночь с /дата/ на /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, открыв при помощи имеющегося у него ключа входную дверь, незаконно проник в /адрес/, откуда тайно похитил телевизор марки «/марка/», стоимостью /сумма/ рублей, компьютер в сборе с двумя акустическими колонками марки «/марка/», саббуфером марки «/марка/», системным блоком с клавиатурой, монитором марки «/марка/», стоимостью /сумма/ рублей, принадлежащие О., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.
Он же, в ночь с /дата/ на /дата/ умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля марки «/марка/», государственный регистрационный номер /номер/, принадлежащего О. и припаркованного возле /адрес/, и совершил на нем поездку по этому селу, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем.
Королев Д.В. в ночь с /дата/ на /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно договорившись с Х., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, действуя совместно и согласованно с последним, через незапертые входные двери незаконно проник в нежилой /адрес/, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: /имущество/, принадлежащие И., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.
Подсудимые Горюнов М.М. и Королев Д.В. заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия Горюнова М.М. и Королева Д.В. по эпизоду угона автомобиля у Л. правильно квалифицированы по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых.
Преступления, совершенные Горюновым М.М. и Королевым Д.В., относятся к категории средней тяжести и тяжких, представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности.
Суд учитывает, что подсудимые молоды, в содеянном раскаялись, Горюнов М.М. по эпизоду кражи у О. явился с повинной, что в соответствии с п. п. И ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 73 УК РФ в отношении Горюнова М.М., судом не установлено.
В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Горюнову М.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, суд считает, что исправление Королева Д.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Горюнова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. А ч. 2 ст.166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;
- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Горюнову М.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Горюнова М.М. – заключение под стражу – до вступления приговору в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденному исчислять с 15.10.2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 07.07.2010 года по 14.10.2010 года включительно.
Признать Королева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. А ч. 2 ст.166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Королеву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осужденного:
- периодически, один раз в 2 месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;
- не менять место постоянного жительства и работы без уведомления данного органа;
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении осужденного Королева Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательств – три темные дактопленки с микрообъектами, две темные дактопленки, два отрезка ленты скотч со следами рук – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Горюновым М.М. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Приговор вступил в законную силу 16.12.2010 годак