Дело № 1 – 260/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Асино 08 ноября 2010 годаСудья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Савич Н.А.,
обвиняемого Б.,
защитника-адвоката Миловановой А.И., предъявившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,при секретаре Крейзан Е.С.,а также при участии потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииБ.
_
_
_
_
_
_,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он /дата/ в /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений тайно похитил с причинением значительного ущерба потерпевшей чужое имущество – микроволновую печь /_/ стоимостью /_/ руб., принадлежащую А., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая А. заявила ходатайство и представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Б. по причине полного заглаживания вреда и возмещения причиненного преступлением ущерба с возвращением похищенного имущества, принесения подсудимым извинений, достигнутого примирения с ним, претензий к обвиняемому не имеет и не желает его осуждения с назначением уголовного наказания за содеянное по приговору суда.
Подсудимый Б. с прекращением уголовного дела в отношении него по факту хищения имущества А. за примирением с потерпевшей согласен и последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны и разъяснены. Защитник подсудимого Милованова А.И. ходатайство потерпевшей и заявление обвиняемого о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель – помощник Асиновского городского прокурора Савич Н.А. полагает, что ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Б. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.
Имущественный вред от преступления потерпевшей возмещен, похищенное имущество возвращено, вина в содеянном обвиняемым перед нею заглажена с принесением извинений, между ним и потерпевшей достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением самой потерпевшей.
Подсудимый Б. не судим, характеризуется по месту работы и жительства положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи незамедлительно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов
Постановление вступило в законную силу 19.11.2010 года