Постановление о прекращении уг.дела (ст.25 УПК РФ) по ч.1 ст.166 УК РФ



Уголовное дело № 1-280/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 22 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,

подсудимого Марченко Р.О.,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение № 254 и ордер № 120 от 27.08.2010 года,при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко Р.О., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марченко Р.О. обвиняется в том, что он в ночь с /дата/ на /дата/ около 01.00 часа умышленно, неправомерно, без цели хищения и без соответствующего разрешения, с целью совершения неправомерной поездки, незаконно проник в салон автомобиля марки «/марка/», государственный регистрационный номер /номер/, принадлежащего О. и находящегося около /адрес/, после чего, введя в заблуждение Е. и Л, по поводу принадлежности данного транспортного средства его родственнику, завладел указанным автомобилем с помощью последних, которые толкали это транспортное средство, и осуществил на нем поездку по улицам /адрес/

В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченко Р.О., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Марченко Р.О. и его защитник Носиков А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Романова В.Б. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Марченко Р.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего О.. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Марченко Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Марченко Р.О. – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Постановление вступило в законную силу 03.12.2010 года